Дело № 11-37\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
Г. Гулькевичи 31 августа 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре: Чеботаревой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колосова В.Н. к ООО НСФ «Элита Кубани» о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг по апелляционной жалобе ООО НСФ «Элита Кубани» на решение мирового судьи 133 судебного участка от 28 июня 2011 года
у с т а н о в и л :
Колосова В.Н. обратился с иском к ООО НСФ «Элита Кубани» о взыскании неустойки по договору оказания возмездных услуг и судебных расходов.
Решением мирового судьи от 18 июня 2011 года исковые требования удовлетворены, ООО НСФ «Элита Кубани» в пользу Колосова В.Н. взыскана 61030 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе ООО НСФ «Элита Кубани» просит решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что Исполнитель и Заказчик по договору оказания возмездных услуг являются субъектами экономических отношении и, соответственно, экономические споры должны рассматриваться по подведомственности в Арбитражном суде Краснодарского края. Договорная подсудность в договоре не отражена.
Представитель ООО НСФ «Элита Кубани» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца по доверенности Николайко С.А. доводы апелляционной жалобы не признал, считает решение мирового судьи законным и обоснвоанным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
Статья 362 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения суда: не правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющие значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
ООО НСФ «Элита Кубани» оспаривает решение мирового судьи по тем основаниям, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, данный спор подсуден Арбитражному суду, поскольку вытекает из экономических отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Колосов В.Н. не является предпринимателем, отношения между сторонами возникли из гражданско-правового договора возмездного оказания услуг. Выполнение работ по гражданско-правовому договору не является экономической деятельностью.
Суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи 136 судебного участка от 28 июня 2011 года по иску Колосова В.Н. к ООО НСФ «Элита Кубани» о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО НСФ «Элита-Кубани» без удовлетворения.
Председательствующий: