АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гулькевичи 01 декабря 2011 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.,
при секретаре Гучуа Н.Ю.,
С участием представителя истца Колмачихина А.А.
Ответчика Куцемахиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Куцемахиной Л.И. на решение мирового судьи 133 судебного участка Маловой Р.Н. от 13 октября 2011 года по делу по иску ООО «Пром-Ресурс» к Куцемахиной Л.И. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и полив
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пром-Ресурс» обратилось в суд с иском к Куцемахиной Л.И. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и полив в сумме 3599 руб, госпошлины 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н., от 13 октября 2011 года, исковые требования удовлетворены в части. С Куцемахиной Л.И. взыскано 3108 рублей 57 копеек. В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Куцемахина Л.И. просит решение мирового судьи отменить, и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы за полив с 1 мая по 31 августа 2010 г. и с 1 мая по 31 августа 2011 г. Указывая в жалобе, что она является пенсионером по старости и по инвалидности. Не менее болячек у ее мужа. Проживает она с мужем в квартире вдвоем. Поэтому заниматься личным подсобным хозяйством и тем более огородом в силу своего состояния здоровья не может. Огород они не поливают. В 2010 г. ООО «Пром-Ресурс» обратилось в суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее как с должника суммы задолженности по водоснабжению и водоотведению. Вынесенный судебный приказ был в последующем отменен. В 2011 г. ООО «Пром-Ресурс» повторно обратилось в суд уже с иском к ней о взыскании задолженности за водоснабжение и полив за 2010 г. и 2011 г. Она не возражает оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, производить оплату не предоставляемых услуг считает излишним. Огород ни ею ни супругом не поливался. Об этом она ставила в известность руководство ООО «Пром-Ресурс» и прокуратуру Гулькевичского района. Неоднократно просила разобраться в нарушении ее прав ООО «Пром Ресурс», что подтверждается ее заявлениями от 22.07.2010 г. и 17.09.2010 г. руководству ООО «Пром Ресурс» и от 17.05.2011 и 15.07.2011 г. прокурору Гулькевичского района. Счетчик на потребляемую энергию был установлен еще 09.07.2011 г. но ООО «Пром Ресурс» его вовремя не опломбировал, и принимать плату по счетчику отказывался. Представленные в суд расчеты за 2010 г. и 2011 г., не соответствуют друг другу. Так, в июне, согласно расчета, прилагаемого к заявлению о выдаче судебного приказа расход воды вообще не указан, что означало, что задолженности за июнь 2010 г. не существовало, а в расчете прилагаемом к исковому заявлению расход воды за июнь 2010 г. составил уже 105,6 м.куб. За июль 2010 г., согласно расчета, прилагаемого к заявлению о выдаче судебного приказа – расход воды составил 28,250 м.куб., а в расчете приложенном к исковому заявлению за тот же июль 2010 г. расход уже составил 61,07 м.куб. Кроме того, суд частично удовлетворив требования ООО «Пром-Ресур» между тем взыскал уплаченную истцом госпошлину в полном объеме – 400 рублей. Суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. А само решение незаконно и подлежит отмене. Просит решение мирового судьи о взыскании с нее задолженности по водоснабжению и поливу отменить.
В судебном заседании Куцемахина Л.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, полагая, что мировым судьей принято необоснованное решение, не дана оценка ее доводам, а поэтому вынесено незаконное решение. Просила решение мирового судьи отменить. Принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.
Представитель ответчика по доверенности Колмачихин А.А. доводы апелляционной жалобы не признал. Пояснил, что ответчик принимает услугу по водоснабжению и поливу. С заявлением в ООО «Пром- Ресурс» о том, что полив не осуществляется, не обращалась. Ошибки в начислениях, являются техническими ошибками. Расчет, представленный мировому судье является правильным. Просил в удовлетворении жалобы отказать. Оставить решение мирового судьи без изменения.
В судебном заседании представитель истца Колмачихин А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, и в обоснование пояснил, что на основании договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 15.04.2010 г. ООО «Пром- Ресурс» осуществляет услуги по водоснабжению по адресу х.Чаплыгин <адрес>. При отсутствии у потребителя прибора учета размер платы за холодное водоснабжение в жилых помещениях определяется в соответствии с п.19 Правил. Общим условием расчета платы при отсутствии приборов учета законодатель установил – размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по соответствующим тарифам, исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ. В данном случае тарифы на холодную воду и водоотведение для поселения Союз Четырех Хуторов установлены на основании Приказов региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.06.2010 г. № 3/2010-жкх и от 26.11.2010 г. № 16/2010- жкх. Пунктом 13 Правил установлено единственное основание для изменения нормативов потребления коммунальных услуг, это изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства жилого дома, климатических условий. Сведений указанных в п.13 Правил Куцемахина Л.И. в ООО «Пром -Ресурс» не предоставляла. Поливная площадь приусадебных участков определяется по данным БТИ. Всякое изменение поливной площади может быть оформлено по индивидуальному заявлению владельца участка при соответствующей проверке водоснабжающей организации. В п.п ж п.52 Постановления Правительства от 23.05.2006 г. № 307 указано, что потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользований коммунальными услугами и их оплате не позднее 10 рабочих дней с даты оплаты произошедших изменений. Указанная обязанность потребителя также предусмотрена п.п.2.2.3 Договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 15.04.2010 г. Указанным договором также предусмотрено право Поставщика взимать плату за полив. В связи с чем ООО «Пром - Ресурс» был вынужден производить начисление за полив из расчета 300 м2 как средне сложившуюся в Гулькевичском и Кавказском районах. При вынесении решения мировым судьей были учтены требования закона и вынесено обоснованное решение.
Ответчик Куцемахина Л.И. исковые требования не признала, пояснила, что она не поливала огород. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н., от 13 октября 2011 года подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Куцемахиной Л.И. с ООО «Пром - Ресурс» 15.04.2010 г. был заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение. В разделе №2 «Обязанности сторон» указано, что Поставщик обязуется отпускать Потребителю питьевую воду … Потребитель обязуется в течение 10 дней с момента изменения сообщать Поставщику об изменении условий водоснабжения, увеличения (уменьшения) количества совместно проживающих членов семьи, изменения характеристик установленного оборудования.
ООО «Пром-Ресурс» просит взыскать с Куцемахиной Л.И. предоставленные услуги по водоснабжению и поливу за период с 1 мая 2010 г. по 31 августа 2010 г. в сумме 1259 руб. 95 коп., с 1 мая 2011 г. по 31 августа 2011 г. в сумме 2156 руб. 82 коп., а также судебные расходы в сумме 400 рублей.
Мировым судье указанный расчет был принят в части. Обосновано исключена сумма 183 рубля 01 коп. за водопотребления в связи с предоставлением документа подтверждающего факт погашения долга в указанной сумме, кроме того исключен период полива с июля 2010 г. по 1 сентября 2010 г. в сумме 708 рублей 20 коп., то есть период когда Куцемахина Л.И. уведомила ООО «Пром - Ресурс» об отсутствии полива. С Куцемахиной Л.И. в пользу ООО «Пром - Ресурс» взыскано 551 руб. 57 копеек за период с 1 мая по 30 июня 2010 г., и за период с 1 мая по 31 мая 2011 г. в сумме 2156 руб. 82 коп.
Однако суд считает, что указанная сумма подлежит изменению (исключению) за период с 1 мая по 30 июня 2011 г. в сумме 1069 рублей 64 коп, и за июнь 2010 г. в сумме 551 руб. 75 коп., по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно квитанции об оплате за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. Куцемахиной Л.И. была оплачена услуга по предоставлению водоснабжения и полива в кассу ООО «Маяк Революции». Задолженности за указанный месяц в ООО «Пром - Ресурс» не было. Соответственно сумма задолженности за июнь 2010 г. подлежит исключению. Кроме того в судебном заседании установлено, что Решением сессии Совета сельского поселения Союз Четырех Хуторов от 29 апреля 2011 г. № 1 «О рациональном использовании и расходовании питьевой (артезианской) воды в сельском поселении Союз Четырех Хуторов был утвержден регламент расходования воды в сельском поселении с 01.05.2011 г. по 01.09.2011 г., которым было запрещено использование питьевой (артезианской) воды для полива приусадебных участков. Указанное Решение было отменено 09 июля 2011 г. Решением сессии Совета сельского поселения Союз Четырех Хуторов. Согласно справке администрации сельского поселения Союз Четырех Хуторов Куцемахина Л.И. в период с 01.05.2011 г. по 01.07.2011 г. полив приусадебного участка не осуществляла. Соответственно задолженность за период с 1 мая по 30 июня 2011 г. в сумме 1069 рублей 64 коп. подлежит исключению. С Куцемахиной Любови Иосифовны в пользу ООО «Пром-Ресурс» подлежит взысканию задолженность за период с 01 июля 2011 года по 31 августа 2011 г. - одна тысяча восемьдесят семь рублей восемнадцать копеек.
С учётом изложенного суд считает, что решение мирового судьи в части размера взыскиваемой суммы подлежит изменению, в остальной части решение является обоснованным и законным.
Руководствуясь ст. ст.327-330 ГПК РФ
РЕШИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 133 Маловой Р.Н. от 13 октября 2011 года по делу по иску ООО «Пром-Ресурс» к Куцемахиной Л.И. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и полив - изменить.
Взыскать с Куцемахиной Л.И. в пользу ООО «Пром-Ресурс» задолженность за период с 01 июля 2011 года по 31 августа 2011 г. - одна тысяча восемьдесят семь рублей восемнадцать копеек.
Взыскать с Куцемахиной Л.И. в пользу ООО «Пром-Ресурс» судебные расходы 400 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Председательствующий