О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Гулькевичи 28 декабря 2011 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хайрутдиновой О.С.
при секретаре Гучуа Н.Ю.
с участием представителя истца Комачихина А.А.
ответчика Шереметова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шереметова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Денисенко Е.Н. от 24 ноября 2011 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром- Ресурс» к Шереметову С.А. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и полив
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Пром- Ресурс» обратилось в суд с иском к Шереметову С.А. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и полив.
Решением от 24 ноября 2011 г. мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Денисенко Е.Н. исковые требования удовлетворены. С Шереметова С.А. в пользу ООО «Пром-Ресурс» взыскано 8436 руб. 38 копеек, из которых задолженность за полив 5803 руб. 37 коп, задолженность по водоснабжению 2 233 руб. 01 коп, 400 рублей судебные расходы.
В апелляционной жалобе Шереметов С.А. просит отменить указанное решение мирового судьи в части взыскания задолженности за полив в сумме 5 803 руб. 37 коп., и госпошлины в сумме 400 рублей, отказав истцу в удовлетворении данных исковых требований. По тем основаниям, что он не является собственником домовладения, не имеет договора с данной организацией. Полив им не производился. ООО «Пром Ресурс» не оповестил всех жителей села Пушкинское о том, что нужно предоставить заявление, что услуга полива не используется. Не согласен с суммой 400 рублей за госпошлину.
В судебном заседании Шереметов С.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, поддержал ее доводы. Считает, что исковые требования за полив предъявлены необоснованно, так как полив участка им не осуществлялся. ООО «Пром Ресурс» не ставило его в известность, что он должен предоставить заявление, что услугами полива не пользуется. Просил решение мирового судьи в части взыскания суммы за полив отменить, отказав истцу в удовлетворении требований за полив.
Представитель ООО «Пром-Ресурс» Колмачихин А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи в силе, т.к. считает его законным. Пояснил, что в силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ. Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства РФ 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Истцу была предоставлена услуга по водоснабжению и поливу. Решением мирового судья взыскана образовавшаяся задолженность обосновано.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
Статьей 362 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд не применил закон подлежащий применению, применил закон, не подлежащий применению, суд неправильно истолковал закон.
Как установлено в судебном заседании ООО «Пром-Ресурс» осуществляются услуги по водоснабжению и поливу по адресу <адрес>. Задолженность за водоснабжение на период с 1 мая по 31 августа 2011 г. по указанному адресу составляет 2 331руб. 01 коп, за полив 5803 руб.37 коп.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что ответчик Шереметов С.А. проживая по адресу <адрес>, является потребителем указанных услуг.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
При отсутствии у потребителя прибора учета размер платы за холодное водоснабжение в жилых помещениях определяется в соответствии с п.19 Правил. Общим условием расчета платы при отсутствии приборов учета законодатель установил – размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по соответствующим тарифам, исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ. В данном случае тарифы на холодную воду и водоотведение для Пушкинского сельского поселения установлены на основании Приказов региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.06.2010 г. № 3/2010-жкх и от 26.11.2010 г. № 16/2010- жкх. Пунктом 13 Правил установлено единственное основание для изменения нормативов потребления коммунальных услуг, это изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства жилого дома, климатических условий. Сведений указанных в п.13 Правил Шереметов С.А. в ООО «Пром Ресурс» не предоставлял. Поливная площадь приусадебных участков определяется по данным БТИ. Всякое изменение поливной площади может быть оформлено по индивидуальному заявлению владельца участка при соответствующей проверке водоснабжающей организации. В п.п ж п.52 Постановления Правительства от 23.05.2006 г. № 307 указано, что потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользований коммунальными услугами и их оплате не позднее 10 рабочих дней с даты оплаты произошедших изменений.
Как установлено в судебном заседании Шереметов С.А. с заявлением в ООО «Пром-Ресурс» об отсутствии полива не обращался.
С учетом изложенного, суд читает, что мировым судьей правильно при вынесении решения дана оценка возникшим правоотношениям и обоснованно сделан вывод о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за водоснабжение и полив. Судебные расходы взысканы в соответствии с требованиями закона.
Решение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения нет.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка 254 Гулькевичского района, Краснодарского края, Денисенко Е.Н. от 24 ноября 2011 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром- Ресурс» к Шереметову С.А. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и полив оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий