Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор. Гулькевичи14 января 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Логачевой Е.Д.
при секретареЕгеновой Т.А.
с участиемпредставителя истца, адвоката Гулькевичского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Таратушкина Б.Ф.,
ответчика Назлуханянян Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грищенко А.А. к Назлуханянян Р.Н. о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Грищенко А.А. обратился в суд с иском к Назлуханянян Р.Н. о компенсации морального вреда в размере ста тысяч рублей, взыскании судебных расходов в размере десяти тысяч рублей. В обоснование своих требований ссылается истец на то, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего в г. Гулькевичи по вине ответчика 7 июля 2010 года, ему причинен тяжкий вред здоровью: политравма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица, конечностей, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой голени со смещением, гемартроз, травматический шок 1-2 степени, тоннельный синдром, субкомпенсированная ишемия левой нижней конечности, Причиненные ему повреждения повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. С 7 июля 2010 года по 19 августа 2010 года он находился на стационарном лечении, ему была сделана операция- скелетное вытяжение, 23 августа 2010 года поставлен аппарат Елизарова, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, передвигается на костылях, в силу возраста длительное время здоровье не восстанавливается, более шести месяцев переносит не только физические страдания, но и нравственные, не может себя обслуживать в быту в полной мере, за ним уход осуществляет дочь, по истечении семи месяцев будет оформлен на инвалидность.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Таратушкин Б.Ф., требования истца поддержал, пояснил, что состояние здоровья Грищенко А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия сильно пошатнулось, сейчас вновь находится на стационарном лечении, снят аппарат Елизарова, но кости не срослись, решается вопрос либо об ампутации ноги, либо об установке аппарата опять, телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, физические страдания. Находясь на стационарном лечении, нуждался в постороннем бытовом и медицинском уходе, ему нельзя было вставать, ходить, обслуживать себя, претерпел не только физические боли, но нравственные страдания от неправомерного поведения Назлуханянян Р.Н. , который, будучи виновным в нарушении правил дорожного движения. Вину не признавал, предпринимал меры к уходу от ответственности, обвиняя Грищенко А.А. в нарушении правил дорожного движения, что вынудило Грищенко А.А. прибегнуть к помощи юристов для защиты своих прав в ходе предварительного следствия, и только потом признал вину, и согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела.
Истец Грищенко А.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
Ответчик Назлуханянян Р.Н. иск признал частично, понимает, что виновен в дорожно- транспортном происшествии, однако не может выплатить указанную сумму по причине трудного материального положения. Не работает, состоит на учете в центре занятости населения, но пособие по безработице еще не получал,живет на содержании жены, работающей лаборантом в техникуме, имеющей заработок около четырех тысяч рублей, а также на содержании родителей жены. Проживает в доме,принадлежащем родителям жены, подсобного хозяйства не имеет, имеет в собственности только автомобиль ВАЗ №, требующий ремонта. На иждивении его двое несовершеннолетних детей. Может выплатить в счет компенсации морального вреда не более десяти тысяч рублей, которые и предлагал истцу, но родственники отказались получить деньги, сославшись на решение вопроса в суде.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Грищенко А.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, имущественного положения причинителя вреда, должны учитываться при этом требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что 7 июля 2010 года произошло дорожно- транспортное происшествие в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края с участием Грищенко А.А.,, управлявшим мопедом, скутером, и Назлуханянян Р.Н. , управлявшим автомобилем ВАЗ 2107 №. Виновным в указанном дорожно- транспортном происшествии признан Назлуханянян Р.Н. , что следует из приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате дорожно- транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью: политравма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица, конечностей, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой голени со смещением, гемартроз, травматический шок 1-2 степени, тоннельный синдром, субкомпенсированная ишемия левой нижней конечности, причиненные ему повреждения повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Причинение вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 13 августа 2010 года, выписным эпикризом № МУЗ ЦРБ Гулькевичского района, подтвердившим также, что с 7 июля 2010 года по 19 августа 2010 года Грищенко А.А. находился на стационарном лечении, ему была сделана операция- скелетное вытяжение, фасциотомия,АВФ левой голени, ВХО, 23 августа 2010 года поставлен аппарат Елизарова. Как следует из справки врачебной комиссии Гулькевичской центральной районной больницы от 28 декабря 2010 года, Грищенко А.А. в период нахождения на стационарном лечении нуждался в постоянном постороннем бытовом и медицинском уходе, с 20 августа 2010 года по настоящее время находится на амбулаторном лечении.
В результате причиненных повреждений, степени тяжести, длительности лечения, истцу причинены физические страдания, так нравственные страдания, выразившиеся в ограниченности ведения обычного образа жизни. Что подтверждает и свидетель К., дочь истца, указавшая на то, что в течение стационарного лечения отец не смог самостоятельно осуществлять какие либо движения даже на постели, уход за ним осуществляли она и сестра, выписавшись из больницы отец ограничен в уходе за собой, от костылей развилась невралгия правой руки, кушает левой рукой, все из рук валится, сейчас находится на стационарном лечении, снят аппарат Елизарова, но рана кровоточит, заживление происходит плохо.
При определении размера компенсации морального вреда, кроме степени тяжести причиненных телесных повреждений, суд учитывает и предоставленные ответчиком Назлуханянян Р.Н. данные о его материальном, семейном положении.
Назлуханянян Р.Н. работоспособен. с 23 декабря 2010 года состоит на учете в центре занятости населения Гулькевичского района как безработный, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,дочь Марию,1997 года рождения, дочь Седу,2003 года рождения. Имеет в собственности автомобиль ВАЗ 2107,2004 года выпуска, недвижимости в собственности не имеет, личного подсобного хозяйства не имеет, проживает в доме родителей жены.
В счет компенсации морального вреда, с учетом указанных обстоятельств, подлежит взысканию пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в чью пользу состоялось решение суда, другой стороной расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом понесенных истцом расходов в размере десяти тысяч рублей по оплате услуг представителя по составлению и подготовке искового заявления, представления интересов и истца в суде, существа исковых требований, частичного их удовлетворения судом, суд считает целесообразным взыскать судебные расходы в размере пяти тысяч рублей. В остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Назлуханянян Р.Н. в пользу Грищенко А.А. в счет компенсации морального вреда пятьдесят тысяч рублей, судебные расходы в размере пяти тысяч рублей, всего пятьдесят пять тысяч рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий :