К делу №2-84/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гулькевичи17 января 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего:Хайрутдиновой О.С.
при секретаре:Гучуа Н.Ю.
с участием представителя заявителя Солоповой О.Е.
судебного пристава – исполнителя Гулькевичского отдела ФССПСанасарян О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Гулькевичскому району об оспаривании решений и действий судебного пристава – исполнителя по исполнению решения о взыскании задолженности (должник КФХ «Дружба»)
У с т а н о в и л :
ИФНС России по Гулькевичскому району обратилось в суд и просит отменить постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительных производств №; №; в отношении КФХ «Дружба».
В обоснование требований представитель ИФНС России по Гулькевичскому району Солопова О.Е. пояснила, что постановлениями от 22.12.2010 года окончено исполнительное производство по исполнению Постановлений ИФНС России по Гулькевичскому району от 12.08.2009 г. №; от 05.04.2010 г. № о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – организации (налогового агента – организации) в общей сумме <данные изъяты> коп., в отношении КФХ «Дружба». Постановления службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства вынесены на основании акта совершения исполнительных действий от 22.12.2010 г. Постановления Гулькевичского РО УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства считает незаконными и необоснованными, так как судебный пристав – исполнитель не принял все меры принудительного исполнения. Согласно базы данных инспекции в собственности организации имеется транспортное средство – государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вид объекта – прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу. Просит отменить незаконные и необоснованные постановления судебного пристава – исполнителя.
Судебный пристав исполнитель Санасарян О.В. доводы жалобы не признала и суду пояснила, что у нее на исполнении имелись Постановления ИФНС России по Гулькевичскому району от12.08.2009 г. №; от 05.04.2010 г. № о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – организации (налогового агента – организации) в общей сумме <данные изъяты>., в отношении КФХ «Дружба».В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что имущества у должника нет, и ею были вынесены обжалуемые постановления. В последующем, после обращения ИФНС РФ в суд, стало известно о наличии у должника имущества, а именно транспортного средства – государственный регистрационный знак <данные изъяты>,и обжалуемые постановления были отменены.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, предусмотренным ст.46 настоящего ФЗ, а именно: если невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, и если у должника отсутствует имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом – исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
Всудебном заседании установлено, что постановлениями от 22.12.2010 года окончено исполнительное производство по исполнению Постановлений ИФНС России по Гулькевичскому району от 12.08.2009 г. №; от 05.04.2010 г. № о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – организации (налогового агента – организации) в общей сумме <данные изъяты>., в отношении КФХ «Дружба».
Согласно актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 22.12.2010 года судебным приставом – исполнителем Санасарян О.В. установлено, что должник КФХ «Дружба» по адресу ст.Скобелевскаяул.Мира, 54 не расположен, имущества подлежащего аресту нет.
В соответствии с данными ИФНС по Гулькевичскому району за КФХ «Дружба» значится транспортное средство – государственный регистрационный знак 23 КА 8923, вид объекта – прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.
Постановлениями от 12.01.2011 г. №, №, постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительных производств №; №; в отношении КФХ «Дружба» отменены.
Однако постановления отменены после обращения ИФНС в суд, а поэтому суд считает, что судебным приставом – исполнителем не были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника КФХ «Дружба», а поэтому заявление ИФНС России по Гулькевичскому району об оспаривании решений и действий судебного приставаявляется обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Заявление ИФНС России по Гулькевичскому району об оспаривании решений и действий судебного пристава – исполнителя по исполнению решения о взыскании задолженности(должник КФХ «Дружба») – удовлетворить.
Признать постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительных производств №; №; в отношении КФХ «Дружба» несоответствующими закону.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: