Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гулькевичи12 января 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего- Хайрутдиновой О.С.,
при секретаре- Гучуа Н.Ю.,
с участием ответчика- Кузина В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дзиваян А.А. к Кузин В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Дзиваян А.А. обратился в суд с иском к Кузин В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием.
В обосновании своих требований Дзиваян А.А. указывает в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на ФАД «<данные изъяты>» <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров водитель Кузин В.Г., управляя личным автомобилем, допустил столкновение с его автомобилем Ниссан №, движущемся в попутном направлении, после чего произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП его имуществу причинен ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.09 г. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Кузиным В.Г. пункта 10.1 Правил Дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения: лобовое стекло, крыша, передний капот, задняя дверь багажника, стекло двери багажника, передний бампер, переднее правое стекло, передняя правая фара, правое наружное зеркало, заднее правое стекло, задний левый фонарь. Он обратился в ООО «Оценочная компания «<данные изъяты>» для осмотра автомобиля оценщиком. В результате осмотра его автомобиля <данные изъяты> № были выявлены следующие повреждения: разрушена и подлежит ремонту дверь сдвижная- деформирована в виде волнообразных вмятин, нарушение геометрии задней части кузова- устранение перекоса, разрушены и полежат замене: бампер передний, блок фара правая, указатель поворота правый, стекло ветрового окна, обивка крыши передней- деформирована, панель передняя, усилитель переднего бампера- замятие металла в правой части детали, бачок омывателя- деформирован, стекло двери заднее левое, фонарь задний левый, фонарь задний правый- царапины на рассеевателе, царапины на неокрашенной поверхности, облицовка угловая верхняя левая задняя, облицовка угловая верхняя правая задняя, зеркало заднего вида наружное правое, стекло треугольное правой двери- продольные царапины. Разрушены и подлежат замене и окраске: крыло переднее правое- замятие металла в передней и средней части деталей с нарушением ребер жесткости, панель крыши передней- замятие металла по всей толщине детали, дверь задняя- замятие металла в левой части детали с нарушением ребер жесткости, панель боковая правая- замятие металла в верхней части детали, панель боковая левая задняя- замятие металла в верхней и нижней части детали, дверь правая- замятие металла в передней и средней части детали с нарушением ребер жесткости, поперечина крыши задняя- замятие металла в задней части детали, панель крыши- замятие металла в левой и правой части металла с нарушением ребер жесткости. В соответствии с отчетом об оценке № от 25.12.2009 г. составленной ООО «Оценочная компания «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты>., стоимость устранения дефектов(без учета износа) составляет- <данные изъяты> руб. В последующем, Дзиваян А.А. уточнил исковые требования. В связи с выплатой страхового возмещения ООО «Росгосстрах-Юг» в размере 120 тысяч рублей, Дзиваян А.А. просил взыскать с Кузина В.Г. возмещения вреда причиненного ДТП превышающего пределы страховой суммы <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика судебные расходы стоимость экспертизы <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины при подачи иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении, адресованном в суд Дзиваян А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Кузина В.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля исходя из потраченных денежных средств, и с учетом выплаченной страховой компанией суммы <данные изъяты> рублей, всего просил взыскать причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено товарными чеками и квитанциями, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Дзиваян А.А. не явился. В своем заявление, поступившем в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд с согласия ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузин В.Г. исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Подтвердил, что 14.12.09 г. произошло ДТП, в результате которого имуществу Дзиваян А.А. был причинен вред. Виновником ДТП был признан он. Согласен выплатить истцу Дзиваян А.А. судебные издержки и стоимость ремонта автомобиля.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Из материалов дела видно, что 14 декабря 2009 г. в 08 час 15 мин. Кузин В.Г. ФАД «<данные изъяты>» <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров управляя транспортным средством № не учел погодные и метеорологические условия, дорожные условия допустил столкновение с автомобилем № № движущемся в попутном направлении, после чего произошло опрокидывание. В результате данного ДТП пострадал автомобиль истца Дзиваян А.А. №
Постановлением № по делу об административном правонарушении, от 14 декабря 2009 г. Кузин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Кузина В.Г., автомобилю № №, который принадлежит истцу Дзиваян А.А., были причинены механические повреждения.
Как установлено, гражданская ответственность Кузина В.Г., на 14.12.2009 г., то есть на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», договор ОСАГО №
Статьей 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действии договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Истцом получено страховое возмещение в связи с причиненным ущербом в результате ДТП в сумме 120000 руб., что подтвердил истец в своем заявлении.
Как следует из акта выполненных работ от 05.04.2010 г., стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Сумма затрат на запасные части и эвакуация автомобиля после аварии, по товарным чекам составила <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит взысканию с Кузина В.Г., за вычетом выплаченной ранее суммы <данные изъяты> рублей страховой компанией ООО «Росгосстрах-Юг».
Соответственно взысканию с Кузина В.Г. в пользу Дзиваян А.А. подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля: <данные изъяты> руб. (стоимость ремонта) + <данные изъяты> руб. (стоимость запасных частей, подлежащих замене, стоимость эвакуатора) – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Дзиваян А.А. просит взыскать судебные расходы с ответчика в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Однако при цене иска <данные изъяты> рублей госпошлина составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дзиваян А.А. к Кузин В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части.
Взыскать с Кузин В.Г. в пользу Дзиваян А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с Кузин В.Г. в пользу Дзиваян А.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 17 января 2011 года.
Председательствующий