К ДЕЛУ 2-58/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Гулькевичи18 января 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего:Хайрутдиновой О.С.
При секретареГучуа Н.Ю.
С участием истцаСалимонова А.И.
ОтветчикаНекрасовой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салимонов А.И. к Некрасовой А.А. о взыскании долга
У с т а н о в и л:
Салимонов А.И. обратился в суд с иском к Некрасовой А.А. о взыскании долга.
В судебном заседании Салимонов А.И. снизил размер исковых требований и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он занял Некрасовой А.А. <данные изъяты> рублей со сроком возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было вручено ответчице требование о возврате долга. Перед новым годом, после обращения в суд, ответчица вернула ему <данные изъяты> рублей. Остальную сумму долга не вернула. Просит взыскать с Некрасовой А.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей и судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которую он оплатил при обращении в суд.
Ответчик Некрасова А.А. исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме. Подтвердила, что занимала деньги у Салимонова А.И., но не смогла вовремя отдать. Уже после обращения его в суд вернула часть суммы – <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования Салимонова А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялся договор займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом представлена расписка, составленная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В расписке срок возврата оговорен ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Некрасова А.А. получила требование о возврате долга. Как установлено в судебном заседании истцу возвращена сумма <данные изъяты> рублей. Остальная сумма <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу: <данные изъяты> руб. – государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд.
Всего с Некрасовой А.А. в пользу Салимонова А.И. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Некрасовой А.А. в пользу Салимонов А.И. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий