к делу № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи16 февраля 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Логачевой Е.Д.
при секретареЕгеновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной Миграционной Службы России по Нижегородской области к Черкасова С.А. о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в сумме <данные изъяты> рубля, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Черкасова С.А. был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно вышеуказанному договору заемщику Черкасова С.А. была предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору. Согласно п. 2.2 договора, Черкасова С.А. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение девяти лет (предельный срок возврата ссуды – ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж, согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС России по Нижегородской области, был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения Черкасова С.А. своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлялось в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 4 договора следует, что в случае образования задолженности свыше одного месяца, за каждый полный месяц взимается штраф в размере двадцати процентов от просроченной суммы. Отделом правового обеспечения УФМС России по Нижегородской области был произведен расчет задолженности Черкасова С.А., установлена общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, где <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – штрафные санкции. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому просят в судебном порядке взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель УФМС России по Нижегородской области не явился, поступило заявление от истца о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Черкасова С.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Черкасова С.А. был заключен договор № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на девять лет, с графиком возврата ссуды.
Согласно договора № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, ответчик обязан был выплатить <данные изъяты> рублей в предельный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Черкасова С.А. оплатила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж в размере <данные изъяты> рублей. В результате чего, образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик Черкасова С.А. ненадлежаще исполняла свои обязательства по договору, не погасила ссуду в установленные договором сроки, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4 договора № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, в случае образования задолженности свыше одного месяца, за каждый полный месяц просрочки, с Заемщика в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере двадцати процентов от просроченной суммы. Истцом начислен штраф в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ.
С момента оплаты ответчиком последнего платежа(ДД.ММ.ГГГГ) прошло длительное время, и только ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Нижегородской области направлено письмо в адрес заемщика - должника Черкасова С.А. о том, что у нее по договору № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, с требованием уплаты в течение тридцати дней.
Суд, согласно представленным материалам по делу, не находит препятствий для подачи иска истцом в более ранние сроки, сразу после того, как обнаружилось, что ответчик не выполняет требования договора о предоставлении беспроцентной ссуды.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, и в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций с ответчика, так как они явно несоразмерны сумме основного долга, ограничившись взысканием с ответчика штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, всего ко взысканию с Черкасова С.А. подлежит <данные изъяты> рублей (сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции - <данные изъяты> рублей). В остальной части иска надлежит отказать.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина. рассчитанная из суммы, взыскиваемой с ответчика,. Следовательно с Черкасова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Черкасовой С.А. в пользу Управления Федеральной Миграционной службы России по Нижегородской области сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий