2-33\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 годаГулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего:Бочко И.А.
при секретаре:Замлелой Л.В.
с участием истцаРощупко А.Л.
адвоката на стороне истца – Рыбалкина В.Б., представившего ордер №377901 от 23 декабря 2010 года, удостоверение №1003
представителя ответчика – Свечниковой О.А., действующей на основании доверенности от 20 января 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рощупко А.Л. к Мазиашвили Л.А. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Р. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Мазиашвили Л.А. по договору займа 2 000 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1 136 000 руб., а всего 3 136 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика 10 000 руб. за оплату услуг адвоката, и 10 680 руб. – расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Адвокат Р. участвующий в судебном заседании на стороне истца, поддержал заявленный иск и пояснил, что по договору займа от 18 января 2009 года ответчик получил от истца <данные изъяты> руб. под 4% в месяц, со сроком возврата не позднее 18 марта 2009 года. Так же по договору денежного займа предусмотрена ответственность должника в размере 2% уплаты пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. Ответчик Мазиашвили Л.А. не исполняет свои обязанности по оплате суммы займа, поэтому просит взыскать с ответчика в пользу Рощупко А.Л. сумму основного долга <данные изъяты> руб. и пени, ограничившись ее суммой <данные изъяты> руб., хотя фактически сумма пени гораздо выше, чем заявили в иске. Так же просит взыскать расходы его доверителя по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и по квитанции за участие адвоката в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Мазиашвили Л.А. в судебное заседание не прибыл, выдав доверенность на участие представителю.
Представитель ответчика С. иск в заявленной сумме не признала и пояснила в судебном заседании, что считает, что ее доверитель исполнил свои обязательства по договору займа. Проценты по договору взысканы быть не могут, так как ее доверителем по распискам от 13 февраля 2009 года, от 06 апреля 2009 года, от 20 апреля 2009 года, от 22 июня 2009 года выплачены проценты и часть средств в счет погашения суммы займа соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Кроме того, по расписке от 21 августа 2009 года Мазиашвили Л.А. переданы в пользу Рощупко А.Л. еще <данные изъяты> руб. в счет погашения суммы займа и на 21 августа 2009 года сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Просит уменьшить сумму пени, так как она гораздо превышает разумную сумму и не соотносится к сумме займа.
Заслушав истца, адвоката на его стороне, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно договора денежного займа с процентами от 18 января 2009 года, Рощупко А.Л. (Займодавец) передал Мазиашвили Л.А. (Займодавцу) <данные изъяты> рублей, с выплатой ежемесячно 4% от суммы займа, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. в месяц, с возвратом суммы займа не позднее 18 марта 2009 года.
В соответствии с п.3.2 указанного договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные п.2.3 договора, Заемщик уплачивает пени в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возвратаЗаймодавцу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа\. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Передача денег подтверждена распиской от 19 января 2009 года.
Требования, предъявляемые к форме договора в соответствии со ст. 808 ГК РФ соблюдены сторонами – договор займа заключен в письменной форме, сторонами подписан, передача денег состоялась.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору займа за ненадлежащее исполнение договора займа установлены штрафные санкции в виде пени в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.
Истец просит ограничиться размером пени за период с 18 марта 2009 года по день рассмотрения иска в суде – по 21 января 2011 года, суммой <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком переданы истцу в счет оплаты процентов, предусмотренных п.2.2 договора займа и в счет погашения суммы займа денежные средства: распиской от 13 февраля 2009 года -<данные изъяты> руб., распиской от 06 апреля 2009 года – <данные изъяты> руб., распиской от 20 апреля 2009 года -<данные изъяты> руб., распиской от 22 июня 2009 года -<данные изъяты> руб., распиской от 21 августа 2009 года – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., из которых в счет суммы займа -<данные изъяты> руб. Таким образом, сумма долга на день рассмотрения дела в суде составила <данные изъяты> руб<данные изъяты>
Истец просит взыскать пени в сумме <данные изъяты> руб. Однако, с учетом суммы займа, учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так как ни сумма займа, ни проценты по нему, ответчиком истцу не возмещены, то сумма подлежит принудительному взысканию в размере <данные изъяты> руб. суммы основного долга, <данные изъяты> руб. – пени, уменьшенной в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., сумма подтверждена квитанцией. Оплата услуг адвоката за участие в процессе и составление искового заявления составила <данные изъяты> руб., сумма подтверждена квитанцией. Эти расходы подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 807-811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мазиашвили Л.А. в пользу Рощупко А.Л. в счет возмещения по договору займа и пени по нему <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: