К делу № 2-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Гулькевичи14 января 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Хайрутдиновой О.С.
при секретаре:Гучуа Н.Ю.
с участием представителя истца Верещагина М.Ф.
ответчикаКорниленко Л.А.
представителя ответчика Крамарова В.В., адвоката Щетинова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Крамаров В.В., Корниленко Л.А., Красникова С.В. о взыскании кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности, задолженности по процентам.
В обоснование требований представитель истца Верещагин М.Ф. пояснил в судебном заседании, что 15 июня 2007 года Крамаров В.В. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения до 10 июня 2012 г. под 14 % годовых. Согласно положению № 1 кредитного договора заемщик должен ежемесячно, до 10 числа месяца возвращать кредитору часть основного долга, по договору: 10 июня 2008 года – 6250 рублей, с 10 августа 2008 года по 10 июня 2012 года по 6250 рублей. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ежемесячно до 20 числа текущего месяца. По состоянию на 12 октября 2010 г. Ответчиком Крамаровым В.В. допущена просрочка по оплате процентов начисленных по кредитному договору за период с 21 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года в размере 3318 рублей 75 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Корниленко Л.А. и Красниковой С.В. были заключены договора поручительства от 15 июня 2007 Г. Заемщику 22 сентября 2010 г. направлялось претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Поручителям было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке решить вопрос с Крамаровым В.В. о намерениях исполнить условия договора. 03 ноября 2010 г. поручителем Корниленко Л.А. была внесена сумма 24 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, возникшая за указанный период. По состоянию на 15 ноября 2010 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила 120768 руб. 61 коп. из которых: 118750 рублей основной долг, проценты по кредиту 1773 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату процентов 45 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 199 рублей 82 коп. 23 ноября 2010 г. банк обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков кредиторской задолженности. За период нахождения дела в суде в декабре 2010 г. и в январе 2011 г. задолженность по кредиту, проценты ответчиками не выплачивались. На 14.11.2011 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 121542 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 118 236 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом 2953 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 293 руб.04 коп., пени начисленной за несвоевременную уплату процентов 59 руб. 70 коп. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств по уплате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 14 января 2011 года в указанном размере, а также взыскать судебные расходы, госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд.
Представитель ответчика Крамарова В.В., по доверенности адвокат Щетинов М.М. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Корниленко Л.А. исковые требования признала частично. Согласна с суммой основного долга, процентов. Не согласна с начислением пени за несвоевременную оплату основного долга, пени начисленной за несвоевременную уплату процентов. Считает, что кредиторская задолженность и проценты были погашены в полном объеме и на 23 ноября 2010 г. задолженность не могла образоваться. Кроме того пояснила, что заявив исковые требования о взыскании всей суммы кредита, истец фактически расторг договор в одностороннем порядке, в связи с чем договорные обязательства по уплате процентов по кредиту прекращены, начисление процентов прекращается с момента подачи иска в суд и не могут быть предъявлены к взысканию.
Ответчик Красникова С.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена надлежащим образом. В заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с согласия сторон определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Красниковой С.В.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 15 июня 2007 года Крамаров В.В. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения до 10 июня 2012 года под 14 % годовых. Истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика Крамарова В.В. суммы. Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик суммой воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 июня 2007 года. С ответчиками Корниленко Л.А. и Красниковой С.В. по данному кредитному договору были заключены договора поручительства от 15 июня 2007 года, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора погашение суммы кредитов и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно.
П.1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежных средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что Крамаров В.В. имеет просрочки в платежах, отраженные в истории платежей.
Истцом было направлено заемщику и поручителям уведомление, претензионное письмо о необходимости уплаты задолженности по кредиту. Ответчиками письма требования были получены. Долг по кредитному договору был погашен не в полном объеме, образовалась просрочка, отраженная в предоставленных истцом расчетах. На период рассмотрения дела в суде, как основной долг, так и проценты оплачены не были.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору - не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Расчет суммы по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков является обоснованным, основной долг составляет –121 542 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 118 236 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом 2953 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 293 руб.04 коп., пени начисленной за несвоевременную уплату процентов 59 руб. 70 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Доводы ответчика Корниленко Л.А. о неправильности начисления пени за несвоевременную оплату основного долга, пени начисленной за несвоевременную уплату процентов, а также о том, что заявив исковые требования о взыскании всей суммы кредита, истец фактически расторг договор в одностороннем порядке, в связи с чем договорные обязательства по уплате процентов по кредиту прекращены, начисление процентов прекращается с момента подачи иска в суд и не могут быть предъявлены к взысканию, суд находит необоснованными в части взыскания сумм на день подачи искового заявления, так как фактически кредитный договор расторгается решением суда и суммы взыскиваются на день вынесения решения. Расчет суммы по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков суд находит обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков Крамарова В.В., Корниленко Л.А., Красниковой С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615 руб. 37 коп.
В соответствии с тем, что государственная пошлина при цене иска 121 542 руб. 88 коп. составляет 3630 руб. 86 коп. с ответчиков Крамарова В.В., Корниленко Л.А., Красниковой С.В. солидарно в доход государства подлежит довзысканию государственная пошлина 15 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Крамаров В.В., Корниленко Л.А., Красникова С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2007 года в размере – 121 542 руб. 88 коп. (сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два рубля восемьдесят восемь копеек), из которых: основной долг – 118 236 руб. 43 коп. (сто восемнадцать тысяч двести тридцать шесть рублей сорок три копейки), проценты за пользование кредитом 2953 руб. 71 коп.(две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля семьдесят одна копейка), пени за несвоевременную оплату основного долга 293 руб.04 коп. (двести девяносто три рубля четыре копейки), пени начисленной за несвоевременную уплату процентов 59 руб. 70 коп (пятьдесят девять рублей семьдесят копеек).
Взыскать с Крамаров В.В., Корниленко Л.А., Красникова С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615 руб. 37 коп. (три тысячи шестьсот пятнадцать рублей тридцать семь копеек).
Довзыскать с Крамаров В.В., Корниленко Л.А., Красникова С.В. солидарно в доход государства государственную пошлину 15 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18 января 2011 г.
Председательствующий