К делу № 2-246/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Гулькевичи03 марта 2010 года
Гулькевичский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующегоХайрутдиновой О.С.
при секретареГучуа Н.Ю.
с участием истцаВолошиной М.Д.
представителя истцаКантолинской Г.А.
ответчикаВарава А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волошиной М.Д. к Варава А.А. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
Волошина М.Д. обратилась в суд с иском к Варава А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 60 000 рублей.
В судебном заседании истец Волошина М.Д. настаивала на удовлетворении своих требований и в их обоснование пояснила, что 9 октября 2009 года ответчик взял у нее в долг по расписке 74 000 рублей, в ноябре 2010 г. вернул 18 000 рублей. Обязался вернуть остальную сумму до 25 декабря 2010 г. с учетом вознаграждения, всего в сумме 60 000 рублей. Однако в установленный срок сумму не вернул. Просит взыскать с ответчика 60 000 рублей и судебные расходы 2 000 рублей госпошлина, 4 000 рублей участие представителя в судебном заседании, 1000 рублей оплата за составление заявления в суд.
Представитель истца Кантолинская Г.А. поддержала требования Волошиной М.Д.
Ответчик Варава А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истицы 74 000 рублей. В ноябре 2010 г. вернул 18 000 рублей, остаток долга с учетом вознаграждения 60 000 рублей, которые он обязался вернуть до 25 декабря 2010 г.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы 2 000 рублей госпошлина, 4 000 рублей участие представителя в судебном заседании, 1000 рублей оплата за составление заявления в суд, всего 7 000 рублей. Данные судебные расходы подтверждены квитанция и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Всего с Варава А.А. в пользу Волошиной М.Д. подлежит взысканию 67 000 рублей.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Варава А.А. в пользу Волошина М.Д. шестьдесят семь тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней.
председательствующий