К делу № 2-49/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гулькевичи20 января 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоХайрутдиновой О.С.
при секретареГучуа Н.Ю.
с участием представителя истца Лоенко В.Н. по доверенности, Букиной Н.П.
представителя ответчика ОАО «Колхоз «Прогресс» по доверенности, Ясницкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лоенко В.Н. к Открытому акционерному обществу «Колхоз «Прогресс» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа
у с т а н о в и л:
Лоенко В.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Колхоз «Прогресс» о взыскании суммы долга по договорам займа в сумме 1 435 896 руб. 50 коп., из которых основной долг 964 660 рублей, проценты за пользование займом 451 317 руб. 26 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа 19919 руб. 24 коп.
В судебном заседании представить истца Лоенко В.Н. по доверенности, Букина Н.П., изменила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика 1 316 309,50 рублей из которых 980 000 рублей основной долг, 309 396 руб.15 коп. проценты за пользование займом, 26 913,35 проценты за несвоевременный возврат суммы займа. В обоснование требований представитель истца Букина Н.П. пояснила, что между Лоенко В.Н. и ОАО «Колхоз «Прогресс» были заключены договоры: займа № от 11 апреля 2006 г., согласно которому Лоенко В.Н. предоставил под 10 % годовых заем в размере 114 660 рублей со сроком возврата не позднее 30 марта 2007 г., займа № от 20 апреля 2006 г.,согласно которому Лоенко В.Н. предоставил под 10 % годовых заем в размере 350 000 рублей со сроком возврата не позднее 30 марта 2007 г. В связи с тем, что заемные средства не были возвращены в срок, между Лоенко В.Н. и ОАО «Колхоз «Прогресс» 22 декабря 2008 г. вместо данных договоров, был заключен один договор № на общую сумму этих договоров со сроком возврата 22 ноября 2009 г. и проценты за пользование займом были увеличены до 17,5 %. В связи с тем, что 22 ноября 2009 г. сумма займа не была возвращена, к договору № от 22 декабря 2008 г. между Лоенко В.Н. и ОАО «Колхоз «Прогресс» было заключено дополнительное соглашение № от 20.11.2009 г., которым срок возврата займа продлен до 25 августа 2010 г. Также был заключен договор займа № от 23 декабря 2008 г. согласно которому Лоенко В.Н. предоставил под 17,5% годовых заем в размере 500 000 рублей ОАО «Колхоз «Прогресс» со сроком возврата не позднее 23 ноября 2009 г. К данному договору займа 20 ноября 2009 г. заключено дополнительное соглашение №, которым срок возврата займа продлен до 25 августа 2010 г. Сумма основного долга по договорам: займа № от 22 декабря 2008 года, заключенному на основании двух предыдущих договоров займа № от 11 апреля 2006 года и займа № от 20 апреля 2006 года, с дополнительным соглашением № к договору займа № от 22.12.2008 года от 20 ноября 2009 года; займа № от 23 декабря 2008 года, с дополнительным соглашением № к договору займа № от 23.12.2008 года от 20 ноября 2009 года, составляет 980 000 рублей. Проценты за пользование суммами займа составили: получено Лоенко В.Н. процентов за пользование в рублях: 5609; 11669; 14 637; 9838; 17 954; 9 181; 6 646; 3 074; 6 725; 10 139; 6 605; 6 725. Итого 108 802 рублей. Должно быть получено процентов за пользование за период до 01.01.2009 г. по № договорам: По № и № договорам за период до 22.12.2008 г.: 123 831,37 рублей, по № договору с 22.12.2008 г. по 31.12.2008 г.: 480 000 руб. х 10 дней х 17,5% = 2 301,37 рублей. Итого проценты за пользование по № договорам за период до 01.01.2009 г. составляют 126 132,74 рублей, за минусом НДФЛ 126 132,74 – 16 397,26 (13%) = 109 735,48 рублей. Долг по полученным процентам за период до 01.01.2009 г. по договорам № составил 109 735,48 – 108 802 = 933,48 рублей. Долг по процентам за пользование займами по № договору за период с 01.01.2009 г. по 20.01.2011 г.: 480 000 руб. х 2 года 0 мес.20дн. х 17,5% = 172 602,74 рублей. Долг по процентам за пользование займами по договору № за период с 23.12.2008 г. по 20.01.2011 г.: 500 000 руб. х 2 года 0 мес. 29дн. х 17,5% = 181 952,05 рублей. Итого долг по процентам: 172 602,74 + 181 952,05 = 354 554,79 рублей, за минусом НДФЛ 354554,79 – 46 092,12 (13%) = 308 462,67 рублей. Общий долг по процентам за пользование займами: 308 462,67 + 933,48 = 309 396,15 рублей. Долг по процентам за несвоевременный возврат суммы займа: с 25.08.2010 г. по 20.01.2011 г.: 980 000 руб. х 4 мес.27 дн. х 7,75% = 30 934,89, за минусом НДФЛ 30 934,89 – 4 021,54(13 %) = 26 913,35 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 980 000 + 309 396,15 + 26 913,35 = 1 316 309,50 рублей, которые и просит взыскать с ответчика в пользу истца. Также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, оплату госпошлины при подаче иска в суд.
Представитель ответчика ОАО «Колхоз «Прогресс» по доверенности, Ясницкая Е.В. исковые требования признала частично. Согласна с суммой основного долга, процентов за пользование займом. Не согласна с процентами за несвоевременный возврат суммы займа, так как ОАО «Колхоз «Прогресс» был лишен возможности исполнить обязательство по возврату долга, так как Лоенко В.Н. не был предоставлен расчетный счет, куда необходимо было перечислить деньги.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между Лоенко В.Н. и ОАО «Колхоз «Прогресс» были заключены договоры: займа № от 11 апреля 2006 г., согласно которому Лоенко В.Н. предоставил под 10 % годовых заем в размере 114 660 рублей ОАО «Колхоз «Прогресс» со сроком возврата не позднее 30 марта 2007 г., займа № от 20 апреля 2006 г., согласно которому Лоенко В.Н. предоставил под 10 % годовых заем в размере 350 000 рублей ОАО «Колхоз «Прогресс» со сроком возврата не позднее 30 марта 2007 г.
Кроме того, между Лоенко В.Н. и ОАО «Колхоз «Прогресс» 22 декабря 2008 г. также был заключен договор № на общую сумму 480 000 руб., со сроком возврата 22 ноября 2009 г., проценты за пользование займом составили 17,5 %.
Как пояснили представители сторон в судебном заседании, указанный договор был заключен вместо договоров № от 11.04.2006 г. и № от 20.04.2006 г.
20.11.2009 г. между Лоенко В.Н. и ОАО «Колхоз «Прогресс» было заключено дополнительное соглашение №, которым срок возврата займа по договору № от 22 декабря 2008 г. продлен до 25 августа 2010 г.
Между Лоенко В.Н. и ОАО «Колхоз «Прогресс» был заключен договор займа № от 23 декабря 2008 г., согласно которого Лоенко В.Н. предоставил под 17,5% годовых заем в размере 500 000 рублей ОАО «Колхоз «Прогресс» со сроком возврата не позднее 23 ноября 2009 г.
Согласно дополнительному соглашению № от 20 ноября 2009 г. к договору займа № от 23 декабря 2008 г. срок возврата займа продлен до 25 августа 2010 г.
Судом установлено, что сумма основного долга по договорам: займа № заключенному на основании двух предыдущих договоров займа № и №, с дополнительным соглашением № к договору займа №; займа №, с дополнительным соглашением № к договору займа №, составляет 980 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании Лоенко В.Н. были получены проценты за пользование денежными средствами по договору № от 11.04.2006 г. в сумме 1596 руб., договору № от 20.04.2006 г. – 4013 руб., что подтверждено платежным поручением № от 15.06.2006 г., проценты за июнь-август 2006 г. в сумме 11669 руб., что подтверждено платежным поручением № от 17.08.2006 г., 14637 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 15.01.2007 г., 9838 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 04.05.07 г., 17954 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 01.11.07 г., 9181 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 25.12.2007 г., 6646 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 12.02.2008 г., 3074 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 09.04.08 г., 6725 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 21.05.08 г., 10139 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 27.08.08 г.,6605 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 24.10.08 г., 6725 руб. согласно расходному кассовому ордеру от 19.12.08 г., всего получено процентов в сумме 108 802 руб.
За период с 11 апреля 2006 г. по 22 декабря 2008 г. по договору займа № от 11.04.2006 г. подлежали уплате проценты в сумме 30921 руб. 55 коп. (114 660 руб. х 2 г.8 мес.11 дн.х 10 % = 30921 руб. 55 коп.). По договору займа № от 20.04.2006 г. за период с 26.04.2006 г. по 22.12.2008 г. 92909 руб. 82 коп. (350 000 руб. х 2 г. 7 мес.26 дн. Х 10% =92909 руб.82 коп.). По договору № от 22.12.2008 г. за период с 22 декабря 2008 г. до 31.12.2008 г. 2301 руб.37 коп. (480 000 руб. х 10 дн. Х 17,5 % = 2301 руб.37 коп.). Размер процентов за минусом НДФЛ составляет 109735 руб. 48 коп. Задолженность по процентам за указанный период составляет 109 735 руб. 48 коп. – 108 802 руб. = 933 руб. 48 коп. Задолженность по процентам по договору займа № за период с 01.01.2009 г. по 20.01.2011 г. составляет 172 602 руб. 74 коп. ( 480 000 х 2 года 0 мес. 20 дн. Х 17,5 % = 172 602 руб. 74 коп.). Проценты по договору займа № от 23.12.2008 г. за период с 23.12.2008 г. по 20.01.2011 г. составляют 181 712 руб. (500 000 руб. х 2 г. 28 дн. Х 17,5 % = 181 712 руб.).
Соответственно долг по процентам по указанным выше договорам составляет 172 602 руб. 74 коп. + 181 952 руб. 05 коп. = 354 554 руб. 79 коп. – 46092 руб. 12 коп. (НДФЛ 13 %) = 308 462 руб. 67 коп. Общий долг по процентам составляет 308 462 руб. 67 коп. + 933 руб. 48 коп. = 309 396 руб. 15 коп.
Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.08.2010 г. по 20.01.2011 г. исходя из учетной ставки банковского процента, которая составляет 7,75 %, на день вынесения решения, всего в сумме 26 913 руб. 35 коп.
Судом установлено, что 27.08.2010 г. Лоенко В.Н. в адрес ОАО «Колхоз «Прогресс» направил требование о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени долг Лоенко В.Н. ответчиком не возвращен. Требование о возврате суммы займа было получено ОАО «Колхоз «Прогресс», что не оспаривала представитель ответчика в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против взыскания процентов, предусмотрены ч.1 ст. 395 ГК РФ, ссылаясь, что ответчик был лишен возможности вернуть сумму займа, так как в требовании о возврате суммы займа Лоенко В.Н. не указал реквизиты, куда ему вернуть денежные средства.
Суд находит данные доводы необоснованными. Как следует из почтового уведомления о вручении ОАО «Колхоз «Прогресс» требования о возврате долга, на нем указан адрес проживания Лоенко В.Н., адрес проживания Лоенко В.Н. указан и в договорах займа, дополнительных соглашениях к договорам, кроме того, представителем ответчика не оспаривалось, что Лоенко В.Н. ранее являлся генеральным директором ОАО «Колхоз «Прогресс», соответственно его адрес проживания имелся в отделе кадров ОАО «Колхоз «Прогресс». Суд считает, что отсутствие в требовании о возврате суммы долга, реквизитов для перечисления денежных суммы, не лишало ответчика возможности исполнить свои обязательства предусмотренные договорами займа.
С учетом изложенного суд считает, что требования Лоенко В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ОАО «Колхоз «Прогресс» в пользу Лоенко В.Н. подлежит взысканию основной долг в сумме 980 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 309 396 руб. 35 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 26913 руб. 35 коп. Всего 1 316 309 руб. 50 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика ОАО «Колхоз «Прогресс» в пользу Лоенко В.Н. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 12 846 руб. 60 коп. С ответчика ОАО «Колхоз «Прогресс» подлежит довзысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1934 руб. 95 коп., так как при цене иска 1316 309 руб. 50 коп., госпошлина составляет 14 781 руб.55 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лоенко В.Н. к Открытому акционерному обществу «Колхоз «Прогресс» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа- удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Колхоз «Прогресс» в пользу Лоенко В.Н. 1 316 309 рублей 50 копеек (один миллион триста шестнадцать тысяч триста девять рублей пятьдесят копеек) из которых основной долг - 980 000 рублей, проценты за пользование займом - 309 396 рублей 35 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа - 26913 рублей 35 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Колхоз «Прогресс» в пользу Лоенко В.Н. судебные расходы по делу в сумме 12 846 рублей 60 копеек (двенадцать тысяч восемьсот сорок шесть рублей шестьдесят копеек).
Довзыскать с Открытого акционерного общества «Колхоз «Прогресс» в доход государства государственную пошлину в сумме 1934 рубля 95 копеек (одна тысяча девятьсот тридцать четыре рубля девяносто пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 января 2011 г.
Председательствующий