К делу № 2-203/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи21 февраля 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
| председательствующегопри секретарес участием истца представителя ответчика | -Бочко И.А.,-Замлелой Л.В.,-Ковтун А.А.,-Реутовой А.В. по доверенности от 2 июня 2010 года, |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковтун А.А. о признании незаконными действия муниципального предприятия «Водоканал» по начислению дополнительной платы за потребленную холодную воду сверх показаний индивидуальных приборов учета воды
УСТАНОВИЛ:
Ковтун А.А. обратился в суд с иском к ответчику и просит признать действия МП «Водоканал» по начислению дополнительной платы незаконными, обязать ответчика возвратить ему незаконно начисленные и оплаченные им <данные изъяты> рубля. Свои требования обосновал тем, что он является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. В его квартире установлен индивидуальный прибор учета воды, согласно показаниям которого он производит оплату потребленной холодной воды. С сентября 2008 года ответчик стал начислять ему оплату за потребленную воду сверх показаний индивидуального прибора учета. Согласно информации МП «Водоканал» оплата по каждой квартире начисляется согласно общедомовому прибору учета по коэффициенту, определенному как отношение объема воды по показаниям общедомового прибора учета воды, снятым представителем МП «Водоканал», к объему воды по показаниям индивидуальных приборов учета, указанных абонентами в квитанциях при оплате. Указанный порядок не учитывает, что абоненты оплачивают потребленную воду в разные дни за различные промежутки времени, некоторые не оплачивают своевременно, в связи с чем неоплаченная или не полностью оплаченная сумма за потребленную воду одними абонентами начисляется для оплаты другим добросовестным абонентам. МП «Водоканал» считает, что это плата за потерю воды во внутридомовых коммуникациях. Он авторитетно заявляет, что в их доме нет утечек воды, так как все водопроводные трубы заменены, МП «Водоканал» документально не доказал, что в их доме имеют место утечки.
В судебном заседании истец Ковтун А.А. поддержал свои требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в апреле 2010 года он дополнительно заплатил <данные изъяты> рубля, в ноябре 2010 года - <данные изъяты> рубля, в январе 2011 года – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. Считает, что эти суммы нельзя назвать оплатой технически неизбежных и обоснованных потерь воды во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании жилого дома, так как в их доме никаких утечек воды нет, водопроводные трубы в июне 2009 года заменены на новые.
Представитель ответчика Р. исковые требования не признала, пояснила, что в силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ. Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления. Согласно п. 23 Правил размер платы за потребленные услуги в жилом помещении, оборудованном приборами учета, определяется в соответствии с п.п. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам, как произведение объема холодной воды по показаниям индивидуального прибора учета на установленный тариф и на коэффициент, рассчитанный путем деления объема по показаниям общедомового прибора учета на суммарный объем холодной воды по показаниям всех индивидуальных приборов учета. <адрес> оборудован общедомовым прибором учета, расчет платы произведен в соответствии с п.п. 1 п. 3 Приложения 3.2 правил. Услуги по водоснабжению предоставляются истцу на основании договора от 26 февраля 2009 года, согласно которому учет водопотребления производится по показаниям общедомового и внутриквартирного прибора учета, размер платы определяется из показаний коллективного прибора учета и распределяется между собственниками в порядке п. 23 Правил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В судебном заседании установлено, что Ковтун А.А. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 20 ноября 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 540 ГК Ф в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилое помещение.
Таким образом, Ковтун А.А. является абонентом МП «Водоканал», что также подтверждается договором от 26 февраля 2009 года между сторонами, с декабря 2006 года и на его отношения с МП «Водоканал» распространяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно этим Правилам и договору МП «Водоканал» как исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять своевременно и качественно в необходимых объемах холодную воду потребителю, при наличии общедомовых приборов учета ежемесячно снимать их показания и вправе требовать внесения платы за предоставленные услуги.
В соответствии с п. 52 Правил потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), общие (квартирные) или индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, иными федеральными законами и договором.
Многоквартирный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета воды, квартира Ковтун А.А. – индивидуальным прибором учета.
Согласно п.п.1 п. 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми и индивидуальными приборами учета определяется как произведение показаний индивидуального прибора учета на установленный тариф и на коэффициент, рассчитанный путем деления показания общедомового прибора учета на сумму показаний всех индивидуальных приборов учета в этом доме.
На основании изложенного суд считает действия МП «Водоканал» по начислению дополнительной платы Ковтун А.А. основанными на законе, а исковое заявление Ковтун А.А. – не подлежащим удовлетворению.
Довод о том, что неоплаченная своевременно или не полностью оплаченная сумма за потребленную воду одним абонентом начисляется для оплаты другим добросовестным абонентам является несостоятельным, поскольку расчеты МП «Водоканал» производятся по показаниям общедомового и индивидуальных приборов учета, полученных в результате контрольного съема показаний с общедомового и всех индивидуальных приборов учета в один период, в соответствии с п.п. 1 п. 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Берется суммарный объем воды по общедомовому водомеру и по показаниями индивидуальных водомеров. Коэффициент, в виде которого учитываются технически неизбежные потери воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, рассчитывается путем деления этих показателей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ковтун А.А. о признании незаконными действия муниципального предприятия «Водоканал» по начислению дополнительной платы за потребленную холодную воду сверх показаний индивидуальных приборов учета воды – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 25 февраля 2011 года.
Председательствующий