Дело № 2-65\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гулькевичи2 февраля 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре:Чеботаревой В.Н.
С участием адвоката:Мартынова Ю.А.
Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Сидельниковой В.И. к ООО «Восход» о взыскании неосновательного обогащения
У с т а н о в и л :
Сидельникова В.И. обратилась с иском к ООО «Восход» о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Мартынов Ю.А., представляющий интересы ООО «Восход», заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подсудностью данного спора Арбитражному суду. В обоснование своего ходатайства адвокат пояснил, что Сидельникова В.И. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года является соучредителем ООО «Восход». Ее иск о взыскании неосновательного обогащения направлен на перераспределение прибыли от использования земельного участка между ООО «Восход» и учредителем этого же общества, что является по своей сути корпоративным спором. Корпоративные споры согласно п.2 статьи 225.1. АПК РФ, рассматриваются Арбитражными судами. Нарушение принципа подсудности возлагает на суд обязанность вынести мотивированное определение о неподсудности дела данному суду и возвращении искового заявления. Иное противоречило бы ч.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Представитель истца по доверенности Павлов С.А. считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае идет обычный земельный спор. Согласно решению Арбитражного суда, земельный участок принадлежит Сидельниковой В.И. и никакого отношения не имеет к уставному капиталу ООО «Восход». ООО «Восход» неправомерно пользовалось земельным участком. Нет никакого спора о распределении прибыли между участниками общества. Сидельникова написала заявление о выходе из ООО «Восход», тем самым реализовала свое право на выход из общества, учредителем ООО «Восход» Сидельникова В.И. не является. Нет спора о корпоративных отношениях, имеется спор о неправомерном использовании земельного участка, принадлежащего Сидельниковой В.И., которая юридически не является участником общества. Спор идет о нарушении ее прав как собственника, и поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, Сидельникова В.И. просит взыскать с ООО «Восход» неосновательное обогащение, полученное ООО «Восход» в результате незаконного использования принадлежащего ей земельного участка, без заключения договора аренды за 2008, 2009, 2010 годы.
Из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидельникова В.И. является соучредителем ООО «Восход».
Доводы представителя истицы Павлова С.А. о том, что Сидельникова написала заявление о выходе из ООО «Восход» и тем самым реализовала свое право на выход из общества, опровергается заявлением Сидельниковой В.И. от 20.01 2010 года, в котором она просит ранее написанное ею заявление о выходе из состава ООО «Восход» считать недействительным.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ корпоративные споры подсудны Арбитражным судам.
Поскольку спор возник между учредителем и ООО «Восход», суд считает, что имеет место корпоративный спор, который подсуден Арбитражному суду.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по иску Сидельниковой В.И. к ООО «Восход» о взыскании неосновательного обогащения по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 220 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: