Решение по иску ОАО Сбербанк России к Волкову С.А., Волковой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору

К делу № 2-376/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи13 апреля 2011 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Волкову С.А., Волковой Л.В. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 8 мая 2007 года в сумме 140536,90 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4010,74 рубля, а всего – 144547,64 рубля, обосновав свои требования тем, что 8 мая 2007 года между истцом и ответчиком Волковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик Волков С.А. получил кредит в сумме 300000 рублей на срок по 8 мая 2012 года под 17% годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре: равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, с ежемесячной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца. Указанный кредитный договор обеспечен поручительством Волковой Л.В. Пунктом 2.1 договора поручительства № от 8 мая 2007 года предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а пунктом 2.2 этого же договора предусмотрена солидарная обязанность поручителя. Заемщик Волков С.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, последний платеж был произведен в ноябре 2010 года. В адрес ответчиков направлялись соответствующие заказные письма с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени ни заемщик, ни поручитель не исполнили своих обязательств перед Сбербанком по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки. По состоянию на 17 марта 2011 года у ответчиков сложилась задолженность по основному долгу перед истцом в сумме 140536,90 рубля.

В судебном заседании представитель истца Овсянникова Н.Ю. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в сумме 140536,90 рубля, государственную пошлину 4010,74 рубля, а всего 144547,64 рубля, пояснила, что заемщик Волков С.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 8 мая 2007 года, с ноября 2010 года не производит платежи. По состоянию на 17 марта 2011 года сумма просроченной задолженности Волкова С.А. перед Сбербанком согласно расчету составляет 140536,90 рубля. Ответчикам направлялись письма о необходимости погасить задолженность, однако ни заемщик, ни поручитель своих обязательств не исполнили.

Ответчики Волков С.А., Волкова Л.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, возражений на иск не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 8 мая 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Волковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком погашения ежемесячно равными долями в размере 5000 рублей под 17 % годовых на срок по 8 мая 2012 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1.1 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме 300000 рублей получены Волковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается срочным обязательством № 1 от 8 мая 2007 года. Для учета ссудной задолженности Волкову С.А. открыт ссудный счет №.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от 8 мая 2007 года исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством. В обеспечение указанного кредитного договора 8 мая 2007 года истец заключил договор поручительства № с Волковой Л.В.. Согласно п. 2.1, п. 2.2 поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме перед истцом за исполнение Волковым С.А. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В договоре поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.2 договора поручительства). Поручитель своевременно ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от 8 мая 2007 года, на договоре имеются собственноручные подписи поручителя.

За период пользования кредитом Волков С.А. не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов с ноября 2010 года. По состоянию на 17 марта 2011 года у заемщика Волкова С.А. сложилась просроченная задолженность перед Сбербанком России в сумме 140536,90 рубля. Сбербанк России обращался к Волкову С.А., Волковой Л.В. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 3 декабря 2010 года. Таким образом, поручитель Волкова Л.В. надлежащим образом извещена истцом о неисполнении заемщиком Волковым С.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 8 мая 2007 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренных договором поручительства от 8 мая 2007 года №: принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчики своевременно не исполнили своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (34 % годовых) с суммы просроченного платежа, существенно нарушены условия кредитного договора № от 8 мая 2007 года, и повлекло за собой образование просроченной задолженности перед Сбербанком России в размере 140536,90 рубля по состоянию на 17 марта 2011 года.

В соответствии со ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Волков С.А. и Волкова Л.В. являются солидарными должниками истца.

Согласно ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 8 мая 2007 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, с 1 по 10 число следующего месяца, равными долями по 5000 рублей и одновременно с этим проценты.

С учетом названных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно расчету суммы убытков, который составлен с учетом возможности исполнения условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Солидарные должники Волков С.А. и Волкова Л.В. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки истца складываются из суммы долга по кредитному договору в размере 140536,90 рубля, расчет суммы убытков, представленный истцом в приложении к исковому заявлению, произведен правильно, указанная сумма подлежит взысканию с солидарных ответчиков.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 4010,74 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России к Волкову С.А., Волковой Л.В. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова С.А., Волковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в возмещение задолженности по кредиту 140536,90 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4010,74 рубля, а всего 144547,64 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок семь рублей шестьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий