К делу №2-363\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 годагород Гулькевичи
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего:Бочко И.А.
при секретаре:Замлелой Л.В.
с участием представителя истца по доверенности от 18 марта 2011 года Козак А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузовкин Е.Г. к Заяц В.Е. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
Кузовкин Е.Г. обратился в суд с иском к Заяц В.Е. о взыскании долга по договору займа, из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, сумма пени <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Козак А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований и в их обоснование пояснил, что по договору займа №1 от 17 августа 2010 года Кузовкин Е.Г. предоставил Заяц В.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение договора займа и получения денежных средств, Заяц В.Е. была собственноручно написана расписка от 17 августа 2010 года. В соответствии с условиями договора, а именно п.1.3, заем предоставляется под 10% ежемесячно, до дня возврата суммы займа. Срок возврата займа был установлен 16 ноября 2010 года. Кроме того, были определены даты очередных платежей, а именно, 16 число каждого месяца, с 17 числа начисляется пеня за просрочку платежа. Ответчик Заяц В.Е. уклоняется от выполнения условий договора и возврата денежных средств. В течение всего срока, на который был заключен договор займа и по день обращения в суд Заяц В.Е. не произвела ни одного платежа и не собирается их производить. Истец по почте отправлял заемщику претензионное письмо, однако ни какого ответа не последовало. Просит взыскать в пользу Кузовкина Е.Г. следующие суммы: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, сумма пени <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчица Заяц В.Е., будучи дважды уведомленной о месте и времени судебного заседания по её номеру сотового телефона №, зная о рассмотрении дела в суде, в судебное заседание не явилась, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчицей 17.08.2010 г. был заключен договора займа№1 на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата 16.11.2010 года. Ответчица обязалась возвращать деньги ежемесячно, 16 числа каждого месяца, с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа. Договором займа предусмотрено, что в случае, если ответчица просрочит выплату ежемесячной суммы, то с 17 числа начисляется пеня за просрочку платежа.
Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, удостоверяющей факт передачи ответчику указанной денежной суммы, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Поскольку ответчицей не выполняются условия договора займа о порядке и сроках погашения долга, на день обращения в суд ответчица не произвела выплаты ни одного платежа, требования истца о возврате долга по договору займа являются законными, обоснованными.
Взысканию подлежит сумма основного долга – <данные изъяты> руб. Истцом заявлены сумма пени <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты> руб., а всего помимо основного долга, за нарушение договорных обязательств – <данные изъяты> руб.
Суд приходит к выводу, что сумма в <данные изъяты> руб. за нарушение договорных обязательств явно несоизмерима с суммой основного долга и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы, понесенные истцом по делу: <данные изъяты> руб. – сумма госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кузовкина Е.Г. к Заяц В.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кузовкина В.Е. в пользу Кузовкина Е.Г. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., за нарушение договорных обязательств - <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
председательствующий