решение по иску ОАО Сбербанк России к Волкову А.А., Волковой Л.В. о досрочном возврате всей суммы кредита

К делу № 2-352/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи8 апреля 2011 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Волкову А.А., Волковой Л.В. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2008 года в сумме 258245,77 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5782,46 рубля, а всего – 264028,23 рубля, обосновав свои требования тем, что 27 октября 2008 года между истцом и ответчиком Волковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик Волков А.А. получил кредит в сумме 300000 рублей на срок по 27 октября 2013 года под 18% годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре: равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, с ежемесячной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца. Указанный кредитный договор обеспечен поручительством Волковой Л.В. Пунктом 2.1 договора поручительства № от 27 октября 2008 года предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а пунктом 2.2 этого же договора предусмотрена солидарная обязанность поручителя. Заемщик Волков А.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, последний платеж был произведен в декабре 2010 года. В адрес ответчиков направлялись соответствующие заказные письма с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени ни заемщик, ни поручитель не исполнили своих обязательств перед Сбербанком по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки. По состоянию на 11 марта 2011 года у ответчиков сложилась просроченная ссудная задолженность пред истцом в сумме 258245,77 рубля, из них основной долг – 248394,5 рубля, задолженность по просроченным процентам – 9072,46 рубля, пеня по кредиту – 778,81 рубля.

В судебном заседании представитель истца Филиппов А.П. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в сумме 258245,77 рубля, государственную пошлину 5782,46 рубля, а всего 264028,23 рубля, пояснил, что заемщик Волков А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 27 октября 2008 года, с декабря 2010 года не производит платежи. По состоянию на 11 марта 2011 года сумма просроченной задолженности Волкова А.А. перед Сбербанком согласно расчету составляет 258245,77 рубля. Ответчикам направлялись письма о необходимости погасить задолженность, однако ни заемщик, ни поручитель своих обязательств не исполнили.

Ответчики Волков А.А., Волкова Л.В.. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, возражений на иск не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Волковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком погашения ежемесячно равными долями в размере 5000 рублей под 18 % годовых на срок по 27 октября 2013 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1.1 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме 300000 рублей получены Волковым А.А. 27 октября 2008 года, что подтверждается срочным обязательством № 1 от 27 октября 2008 года. Для учета ссудной задолженности Волкову А.А. открыт ссудный счет №.

В соответствии с 1.1 Устава открытого акционерного общества «Сбербанк России» в редакции, утвержденной годовым общим собранием акционеров от 4 июня 2010 года, банк создан с наименованием «Акционерный коммерческий банк РСФСР», 20 мая 1992 года наименование изменено на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», 23 мая 1996 года – на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)», 4 июня 2010 года – на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем истец является носителем прав и обязанностей, возникших из договоров №, № от 27 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ответчиками Волковым А.А. и Волковой Л.В..

В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от 27 октября 2008 года исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством. В обеспечение указанного кредитного договора 27 октября 2008 года истец заключил договор поручительства № с Волковой Л.В.. Согласно п. 2.1, 2.2 поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме перед истцом за исполнение Волковым А.А. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В договоре поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.2 договора поручительства). Поручитель своевременно ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от 27 октября 2008 года, на договоре имеются собственноручные подписи поручителя.

За период пользования кредитом Волков А.А. не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов с декабря 2010 года. По состоянию на 11 марта 2011 года у заемщика Волкова А.А. сложилась просроченная задолженность перед Сбербанком России в сумме 258245,77 рубля. Сбербанк России обращался к Волкову А.А., Волковой Л.В. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 11 декабря 2010 года. Таким образом, поручитель Волкова Л.В. надлежащим образом извещена истцом о неисполнении заемщиком Волковым А.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 27 октября 2008 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренных договором поручительства от 27 октября 2008 года №: принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчики своевременно не исполнили своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (36 % годовых) с суммы просроченного платежа, существенно нарушены условия кредитного договора № от 27 октября 2008 года, и повлекло за собой образование просроченной задолженности перед Сбербанком России в размере 258245,77 рубля по состоянию на 11 марта 2011 года.

В соответствии со ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Волков А.А. и Волкова Л.В. являются солидарными должниками истца.

Согласно ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 27 октября 2008 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, с 1 по 10 число следующего месяца, равными долями по 5000 рублей и одновременно с этим проценты.

С учетом названных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно расчету суммы убытков, который составлен с учетом возможности исполнения условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Солидарные должники Волков А.А. и Волкова Л.В. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки истца складываются из суммы долга по кредитному договору и неполученных процентов в размере 258245,77 рубля, расчет суммы убытков, представленный истцом в приложении к исковому заявлению произведен правильно, указанная сумма подлежит взысканию с солидарных ответчиков.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 5782,46 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России к Волкову А.А., Волковой Л.В. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова А.А., Волковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в возмещение задолженности по кредиту 258245,77 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5782,45 рубля, а всего 264028,23 (Двести шестьдесят четыре тысячи двадцать восемь рублей двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня изготовлдения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий