К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи6 мая 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего- Кравченко Т.Н.,
при секретаре- Мещеряковой Е.В.,
с участием истца- Падалка А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Падалка А.С. к Соловьяновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
Истец Падалка А.С. обратился в суд с иском к ответчику Соловьяновой Н.В. и просит взыскать с нее в свою пользу 70035 рублей долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 23 ноября 2010 года он продал торгово-закупочному предприятию Соловьяновой Н.В. двух коров и двух свиней на общую сумму 70035, о чем был заключен договор № 000064. В договоре ответчик указала срок оплаты в два этапа: 31 декабря 2010 года и 31 марта 2011 года. Сроки оплаты прошли, однако ответчик долг не возвратила.
В судебном заседании истец Падалка А.С. поддержал свои требования, пояснил суду, что сдал Соловьяновой Н.В. двух коров и двух свиней 23 ноября 2010 года на сумму 70035 рублей. В договоре указан срок оплаты 31 декабря 2010 года и 31 марта 2011 года. От руки Соловьянова написала, что оплату произведет даже раньше, чем в договоре, 2 и 9 декабря 2010 года. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате. Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратила. Он находится в затруднительном материальном положении. Просит взыскать с ответчика 70035 рублей основного долга, расходы по оплате госпошлины 2300 рублей, а всего 72335 рублей.
Ответчик Соловьянова Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в своем заявлении просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, требования истца признала.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из частей 1-3 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью…
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2010 года между Падалка А.С. и Соловьяновой Н.В. был заключен договор купли-продажи №000064, согласно которому Падалка А.С. обязуется продать Соловьяновой Н.В. свиней в количестве 2 голов общей массой 145 кг, КРС (коров) в количестве 2 голов общей массой 1102 кг на сумму 70035 рублей, а Соловьянова Н.В. обязуется оплатить указанную сумму в два этапа: первую часть до 31 декабря 2010 года, вторую часть до 31 марта 2011 года.
Обязательства Продавца по договору от 23 ноября 2010 года Падалка А.С. по передаче Товара выполнил в полном объеме, что подтверждается закупочной квитанцией № 000064 от 23 ноября 2010 года.
Обязательства покупателя Соловьяновой Н.В. по оплате приобретенных свиней и коров до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Учитывая, что до настоящего времени полная оплата по договору купли-продажи от 23 ноября 2010 года ответчиком не произведена, общая задолженность Соловьяновой Н.В. перед Падалка А.С. составляет 70035 рублей. Указанная сумма на основании ст. 486 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2300 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с Соловьяновой Н.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1,05 рубля, поскольку размер госпошлины от суммы заявленных истцом требований составляет 2301,05 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Падалка А.С. к Соловьяновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Соловьяновой Н.В. в пользу Падалка А.С. задолженность по договору купли-продажи в сумме 70035 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2300 рублей, а всего 72335 рублей (Семьдесят две тысячи триста тридцать пять рублей), в доход государства государственную пошлину в размере 1,05 рубля (один рубль пять копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий