К делу № 2-343/11
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гулькевичи13 апреля 2011 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хайрутдиновой О.С.
при секретареГуча Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богданова С.Д. к Панову А.В. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
Богданов С.Д. обратился в суд с иском к Панову А.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований Богданов С.Д. указал в исковом заявлении, что по нотариально заверенному договору займа от 14 декабря 2007 г. он занял Панову А.В. в срок до 01 апреля 2008 г. в долг 500 000 рублей, без процентов. Долг 01 апреля 2008 г. Панов А.В. не вернул и просил отсрочки, взяв новое обязательство – за каждый день просрочки долга выплатить 0,5 % от общей суммы долга 500 000 рублей. Долг по сей день не уплачен. С 1 апреля 2008 г. по 17 марта 2011 г. прошло 1081 день. 0,5 % от 500 000 рублей составляет 2500 рублей. За 1081 день х 2500 рублей = 2702 500 рублей. Сумма иска 2702500 рублей +500 000 рублей = 3 202 500 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание Богданов С.Д. не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панов А.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждено его подписью на почтовом уведомлении. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором \ч. 1\. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа \ч. 2\.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 14 декабря 2007 года был заключен беспроцентный договор займа на 500 000 тысяч рублей. Договор займа заверен нотариально. Ответчик обязался вернуть деньги в срок до 01.04.2008 г. 01 апреля 2008 г. Панов А.В. долг не вернул и принял на себя обязательства выплачивать за каждый день просрочки 0,5 % от общей суммы займа 500 000 рублей. До настоящего времени ни основной долг, ни проценты истцу не возвращены.
Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, удостоверяющей факт передачи ответчику указанной денежной суммы, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Срок возврата денег по договору займа прошел, и, поскольку деньги ответчиком истцу не возвращены, требования истца о возврате долга по договору займа и процентов, определенных дополнительными обязательствами, возникшими 01 апреля 2008 г. являются законными, обоснованными.
С ответчика подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 500 000 рублей.
Расчет суммы процентов, оговоренных в договоре займа: с 01 апреля 2008 года по 17 марта 2011 года составляет: 500 000 х 0,5 % (в день) = 2500 рублей х 1081 (кол-во просроченных дней) = 2702 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, (основной долг 500 000 рублей. Проценты за 1081 дней – 2702 500 рублей), суд считает возможным снизить размер процентов в виде штрафных санкций по договору займа, и взыскать в итоге проценты в размере 500 000 рублей.
Всего с Панова А.В. в пользу Богданова С.Д. взыскать 1 000 000 рублей.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая при цене иска 1 000 000 рублей (один миллион рублей) составляет 13 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Панова А.В. в пользу Богданова С.Д. сумму основного долга по договору займа 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей); проценты по договору займа по состоянию на 17 марта 2011 г. 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Панова А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 13 200 рублей (тринадцать тысяч двести рублей).
Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: