Заочное решение по иску ООО `Сельта` к Плетневу В.Н. о взыскании материального ущерба



К делу 2-214/11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи22 марта 2011 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

ПредседательствующегоХайрутдиновой О.С.

При секретареГучуа Н.Ю.

С участием представителя истца Козьминой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сельта» к Плетневу В.Н. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Плетневу В.Н. о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований представитель истца Козьмина И.Г. пояснила в судебном заседании, что 18 июня 2010 г. Плетнев В.Н. был принят в Кропоткинский филиал ООО «Сельта» водителем-экспедитором. В соответствии с трудовым договором в обязанности водителя входила перевозка товаров в магазины «Магнит». Для выполнения данного вида работ за ответчиком был закреплен автомобиль МАН ТГА р/з №. 01 июля 2010 г. ответчик выполняя рейс Кропоткин-Новомихайловка в пути следования совершил наезд на бордюр и тем самым повредил энергоаккумулятор. 07 июля 2010 г. при выезде с КФ ООО «Сельта» Плетнев не удостоверился в разблокировке колес, приступил к движению автопоезда, что привело к повреждению автомобильной шины. Данное бездействие и пренебрежительное отношение к имуществу компании привело к материальному ущербу на общую сумму 11 521 руб. Согласно материалам служебного расследования ООО «Сельта», Плетнева В.Н. следует считать виновным в случившейся ситуации и причинении ущерба. В ходе служебного расследования Плетнев В.Н. виновным себя признал, и с ним было заключено соглашение о возмещении материального ущерба с рассрочкой платежа. Оплата должна производиться в течение пяти месяцев по 2304 руб. 20 коп. ежемесячно. За период с 01.07.2010 г. по 01.11.2010 г. у ответчика из заработной платы была удержана сумма в размере 6598 руб. 10 коп. 26.10.2010 г. с Плетневым В.Н. был расторгнут трудовой договор. На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в размере 4 922 рубля 90 копеек. В соответствии со ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 4922 рубля 90 копеек и судебные расходы по делу в сумме 400 рублей.

Ответчик Плетнев В.Н. в судебное заседание не явился. Повестка о времени рассмотрения дела вернулась с отметкой, истек срок хранения. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.Как установлено в судебном заседании Плетнев В.Н. в период с 18 июня 2010 г. по 26 октября 2010 г. работал в ООО «Сельта» водителем экспедитором, что подтверждено трудовым договором от 18.06.2010 г., приказом о приеме работника на работу от 18.06.2010 г., приказом о прекращении трудового договора от 26.10.2010 г.

18 июня 2010 г. с Плетневым В.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности.

12.07.2010 г. Плетневым В.Н. было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба работником в рассрочку, согласно которому Плетнев В.Н. признал, что причинил работнику прямой ущерб, управляя автомобилем МАН, регистрационный знак №, при выполнении рейса КП РЦ-Новомихайловка- КпРЦ 01.07.2010 г. наехал на бордюр и повредил энергоаккумулятор, чем причинен материальный ущерб на сумму 4050 руб. 07.06.2010 г. Плетнев В.Н. не удостоверился в разблокировке колес. Начал движение и повредил машину. Тем самым ООО «Сельта» причинен ущерб 7471 руб. Общий ущерб 11521 руб. Возмещение производится в рассрочку в течение 5 месяцев, начиная с августа 2010 г. ежемесячно по 2304 руб. 20 коп. Размер причиненного ущерба подтверждается справками для удержания о стоимости поврежденного имущества. Согласно расчетным листкам за период с 01.07.2010 г. по 01.11.2010 г. у Плетнева В.Н. была удержана задолженность (ущерб) в сумме 6598 руб. 10 коп. Непогашенный ущерб составляет 4922 руб. 90 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сельта» к Плетневу В.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Плетнева В.Н. в пользу ООО «Сельта» материальный ущерб в размере 4922 рубля 90 копеек, cудебные расходы в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий