К делу № 2-244/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Гулькевичи03 мая 2011 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хайрутдиновой О.С.
при секретареГучуа Н.Ю.
с участием представителя истца Верещагина М.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Симионову М.В., Симионовой В.А., Симионовой И.А., Вахтиной Р.Н. о взыскании кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Симионову М.В., Симионовой В.А., Симионовой И.А., Вахтиной Р.Н. о взыскании кредиторской задолженности, задолженности по процентам.
В обоснование требований представитель истца Верещагин М.Ф. пояснил в судебном заседании, что 06 февраля 2007 года Симионов М.В. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения до 10 января 2012 г. под 14 % годовых. Согласно положению № 1 кредитного договора заемщик должен ежемесячно, до 10 числа месяца возвращать кредитору часть основного долга, по договору: 10 марта 2008 года – 6520 руб., с 10 апреля 2008 г. по 10 января 2012 года по 6380 рублей. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ежемесячно до 20 числа текущего месяца. По состоянию на 21 февраля 2011 г. ответчиком Симионовым М.В. допущена просрочка по оплате процентов начисленных по кредитному договору за период с 11 декабря 2010 года по 21 февраля 2011 года в размере 6605 рублей 68 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Симионовой В.А., Симионовой И.А., Вахтиной Р.Н. были заключены договоры поручительства от 06 февраля 2007 Г. В адрес заемщика и поручителей направлялось претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств по уплате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 21 февраля 2011 года в указанном размере, а также взыскать судебные расходы, госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд.
Ответчик Симионов М.В., допрошенный отдельным поручением, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Симионова И.А. в судебное заседание не явилась. В своем заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Симионова В.А. в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Вахтина Р.Н. в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление вернулось с отметкой, истек срок хранения.
Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 06 февраля 2007 года Симионов М.В. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения до 10 января 2012 года под 14 % годовых. Истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика Симионова М.В. суммы. Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик суммой воспользовался, что подтверждается мемориальным ордером № 0023 от 06.02.2007 года, и расходным кассовым ордером № 781146 от 07 февраля 2007 г. С ответчиками Симионовой В.А., Симионовой И.А., Вахтиной Р.Н. были заключены договоры поручительства от 06 февраля 2007 г., согласно которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора погашение суммы кредитов и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно.
П.1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежных средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что Симионов М.В. имеет просрочки в платежах, отраженные в истории платежей.
Истцом было направлено заемщику и поручителям уведомление, претензионное письмо о необходимости уплаты задолженности по кредиту. Ответчиками письма требования были получены. Долг по кредитному договору не погашен, образовалась просрочка, отраженная в предоставленных истцом расчетах.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору - не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Расчет суммы по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков является обоснованным, основной долг составляет – 89 320 рублей, проценты за пользование кредитом 6605 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 338 руб.66 коп., пени начисленной за несвоевременную уплату процентов 85 руб. 03 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Симионова М.В., Симионовой В.А., Симионовой И.А., Вахтиной Р.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2007 года в размере – 96 349 рублей 38 копеек (девяносто шесть тысяч триста сорок девять рублей тридцать восемь копеек), из которых: основной долг – 89 320 рублей (восемьдесят девять тысяч триста двадцать), проценты за пользование кредитом 6605 руб. 68 коп.(шесть тысяч шестьсот пять рублей шестьдесят восемь копеек), пени за несвоевременную оплату основного долга 338 руб.66 коп. (триста тридцать восемь рублей шестьдесят шесть копеек), пени начисленной за несвоевременную уплату процентов 85 руб. 03 коп ( восемьдесят пять рублей три копейки).
Взыскать с Симионова М.В., Симионовой В.А., Симионовой И.А., Вахтиной Р.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 руб. 39 коп. (три тысячи восемьдесят один рубль тридцать девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 06 мая 2011 г.
Председательствующий