К делу №2-498/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Гулькевичи17 мая 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
ПредседательствующегоХайрутдиновой О.С.
при секретареГучуа Н.Ю.
с участием представителя истцаВерещагина М.Ф.
представителя ответчика ООО «Ника М», Некрасовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Ника М», Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Ника М», Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований представитель истца Верещагин М.Ф. пояснил в судебном заседании, что 29 марта 2010 года, между истцом и ООО «Ника М» был заключен кредитный договор № на сумму 4 750 000 рублей, со сроком погашения до 25 марта 2011 года под 12% годовых. В качестве обеспечительных мер к кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от 29.03.2010 г. с Овчинниковой Н.В. и договор о залоге оборудования № от 29.03.2010 г. В настоящее время заемщиком грубо нарушаются условия кредитных договоров: не оплачена по сроку 25.03.2011г. сумма основного долга 4 750 000 рублей, не оплачены по графику проценты за период с 01.10.2010 г. по 17.05.2011 г. 365 424 руб. 65 коп., пеня по процентам 17 937 руб. 88 коп., пеня по основному долгу 111 332 рубля 19 коп. В адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением добровольно возвратить сумму кредитов и проценты. Однако до настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств по уплате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов просит солидарно взыскать с ответчиков: по кредитному договору № от 29.03.2010 г. – 5244 694 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 4 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 365424 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 111332 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 17937 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33615 руб. 67 коп., а всего 5 278 руб. 310 коп. Также просит обратить взыскание по залоговой стоимости на имущество, принадлежащее ООО «Ника М» и являющееся предметом залога по договору о залоге от 29.03.2010 г. №.
Представитель ООО «Ника М» Некрасова А.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что в связи с ухудшением финансового положения заемщика образовалась задолженность по уплате процентов и погашению кредитных договоров.
Ответчица Овчинникова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена надлежащим образом, что следует из подписи на почтовом уведомлении. Суд, с согласия участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствии Овчинниковой Н.В.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 29 марта 2010 года между истцом и ООО «Ника М» был заключен кредитный договор № на сумму 4 750 000 рублей, со сроком погашения до 25 марта 2011 года под 12% годовых. В качестве обеспечительных мер к кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от 29.03.2010 г. с Овчинниковой Н.В. и договор о залоге оборудования № от 29.03.2010 г.
Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2010 года. Перечисление заемных средств со ссудного счета заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.
Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик суммой воспользовался.
С ответчицей Овчинниковой Н.В. по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Также с ООО «Ника М» по кредитному договору был заключен договор о залоге оборудования, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее оборудование: агрегат <данные изъяты>, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 502992 руб. 00 коп. два опрыскивателя <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с залоговой стоимостью каждый 1 223 044 руб. 48 коп., экструдер зерна <данные изъяты>, 2008 года выпуска, 895 050 руб. 00 коп., жатка кукурузная Gering-holf РСА 1270 В –Лексикон, 2007 года выпуска, 1557029 руб. 88 коп. Всего договором установлена залоговая стоимость оборудования 7101431 руб. 34 коп.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ).
С учетом указанных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно расчету, представленным истцом, который составлен с учетом возможности исполнения условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
П.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
В судебном заседании установлено, что ООО «Ника М» имеет просрочку в платежах, отраженные в истории платежей.
Истцом было направлено заемщику и поручителю уведомление, претензионное письмо о необходимости уплаты задолженности по кредиту. Ответчиками письма требования были получены, однако ответ истцу не поступил. Долг по кредитному договору погашен не был.
Так же судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору – не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Расчет суммы по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков является обоснованным, основной долг составляет – 4 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 365424 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 111332 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 17937 руб. 88 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно договоров залога оборудования залоговая стоимость заложенного имущества определена: агрегат <данные изъяты>, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 502992 руб. 00 коп. два опрыскивателя <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с залоговой стоимостью каждый 1 223 044 руб. 48 коп., экструдер зерна <данные изъяты>, 2008 года выпуска, залоговая стоимость 895 050 руб. 00 коп., жатка кукурузная Gering-holf РСА 1270 В –Лексикон, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 1557029 руб. 88 коп. Всего договором установлена залоговая стоимость оборудования 7101431 руб. 34 коп.
Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере цены, установленной договорами залога оборудования. Ответчики своей оценки не представили. Суд принимаетпредложенную истцом стоимость и устанавливает в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ, следует, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего, с ответчиков ООО «Ника М» и Овчинниковой Н.В. солидарно, в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 33 615 руб. 67 коп.
При цене иска 5 244 694 руб. 72 коп. госпошлина составляет 34 423 руб. 47 коп. Соответственно с ответчиков ООО «Ника М» и Овчинниковой Н.В. солидарно в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 807 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Ника М», Овчинниковой Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по кредитному договору от 29 марта 2010 года № в размере 5 244 694 руб. 72 коп. (пять миллионов двести сорок четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля семьдесят две копейки), в том числе: основной долг – 4 750 000 руб. (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование кредитом – 365424 руб. 65 коп. (триста шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать четыре рубля шестьдесят пять копеек), пени за несвоевременную оплату основного долга 111332 руб. 19 коп. (сто одиннадцать тысяч триста тридцать два рубля девятнадцать копеек), пени за несвоевременную оплату процентов – 17937 руб. 88 коп. (семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей восемьдесят восемь копеек).
Взыскать с ООО «Ника М», Овчинниковой Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 615 руб. 67 коп. (тридцать три тысячи шестьсот пятнадцать рублей шестьдесят семь копеек).
Обратить взыскание по кредитному договору от 29 марта 2010 года № на следующее заложенное имущество: агрегат <данные изъяты>, 2007 года выпуска, опрыскиватель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, опрыскиватель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, экструдер зерна <данные изъяты>, 2008 года выпуска, жатка кукурузная Gering-holf РСА 1270 В –Лексикон, 2007 года выпуска.
Определить, что из стоимости заложенного имущества подлежат оплате в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала следующие суммы:
- основной долг по кредитным договорам – 4 750 000 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 365 424 руб. 65 коп.;
- пени за несвоевременную оплату основного долга 111 332 руб. 19 коп.
- пени за несвоевременную оплату процентов – 17 937 руб. 88 коп.;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины – 26 798 руб. 58 коп.;
- расходы по реализации заложенного имущества.
Определить способ реализации заложенного оборудования в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества:
агрегат ДКМ -5, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 502992 руб. 00 коп.,
опрыскиватель UX 4200, 2008 года выпуска, с залоговой стоимостью 1 223 044 руб. 48 коп.,
опрыскиватель UX 4200, 2008 года выпуска, с залоговой стоимостью 1 223 044 руб. 48 коп.,
экструдер зерна G500, 2008 года выпуска, залоговая стоимость 895 050 руб. 00 коп.,
жатка кукурузная Gering-holf РСА 1270 В –Лексикон, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 1557029 руб. 88 коп.
Довзыскать с ООО «Ника М», Овчинниковой Н.В. солидарно в пользу государства государственную пошлину 807 руб. 80 коп. (восемьсот семь рублей восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: