К делу № 2-432/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2011 г. Гулькевичский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Ермакова Ю.Б.
при секретаре Воликовой В.П.
с участием истицы Суховой Г.А.,
представителя ответчика Максимовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> по иску Суховой Г.А. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Суховой К.А. к Муниципальному Дошкольному Образовательному Учреждению детского сада №14 «Березка» о возмещении материального и морального ущерба
У с т а н о в и л:
Истица Сухова Г.А. действующая от своего имении и в интересах несовершеннолетней дочери Суховой К. обратилась в суд с иском к ответчику МДОУ д/с №14 «Березка» о возмещении материального и морального ущерба.
В обоснование своих исковых требований истица пояснила, что 07.05.2010г. ее несовершеннолетняя дочь Ксения находилась в МОДУ д/с №14 «Березка», где то в 11 часов истице позвонили и сообщили, что ее дочь упала и повредила себе спину. Истица приехала, забрала дочь и доставила в МУЗ ЦРБ Гулькевичского района. При обследовании в приемном отделении больницы установлено, что у её дочери имеются телесные повреждения- закрытый не осложненный компрессионный перелом 7-го грудного позвонка, 1 степени. Ее дочери причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении должностных лиц заведующей д/с Максимовой Т.С. и воспитателем Долженко Л.В. о привлечении их к уголовной ответственности отказано.
Далее истица пояснила, что между ней и ответчиком 01.12.2006 г. был заключен договор №22 согласно условий которого п.1.2 ответчик обязался « Обеспечить охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья ребенка»
Действиями ответчиков, ее дочери причинен вред здоровью средней тяжести. После случившегося ответчики не приняли никаких мер к возмещению причиненного вреда. Никто из сотрудников МДОУ не извинился, не поинтересовался здоровьем ее дочери, не оказал никакой материальной поддержки. Неисполнение обязанностей работниками МДОУ по договору №22, ее ребенку и ей причинен материальный ущерб, связанный с лечением ребенка на сумму 22941,28 рублей. Причиненные ее дочери повреждения, причинили ей и дочери нравственные и физические страдания, дочь до сих пор находится в шоковом состоянии, боится посещать детский сад, плохо спит, так как дочь постоянно мучают боли в спине, дочь вынуждена носит лечебный корсет. Своими действиями ответчик причинил им нравственные и физические страдания, которые истица оценивает в 50 000 рублей, а также просит взыскать 2000 рублей за оплату юридических услуг.
Директор МДОУ д/с №14 «Березка Максимова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала, что факт имел место. С суммой материальных затрат согласна, а с суммой морального вреда, не согласна. Мы предлагали истице пять тысяч рублей, но она отказалась.
Допрошенная в качестве свидетеля воспитатель Долженко Л.В. суду пояснила, что это произошло во время прогулки. Она была с детьми на площадке, дети, очень подвижные, да же если бы она стояла лицом к ребенку не смогла бы оказать девочке помощь, так как это произошло очень быстро. Они езди домой к истице, извинялись и предлагали деньги в сумме пять тысяч рублей, но истица отказалась.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.ст.151,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено, в судебном заседании между ответчиком и истицей 01.12.2006 г. был заключен договор №22, согласно условий которого, ответчик обязался обеспечить охрану жизни и здоровья ребенка, что в результате неисполнения обязанностей работниками МДОУ по договору №22 ребенку истице и самой истице причинен материальный ущерб. Материальные затраты связанные с лечением ребенка, приобретение лечебного корсета, оплата курса лечебного массажа, разница в заработной плате, а всего сумма материального ущерба составила 22941,28 руб., что подтверждается квитанциями об оплате указанных услуг.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, истица оценивает моральный вред в сумме 50 000 руб., суд полагает взыскать с ответчика МДОУ д/с №14 «Березка» в пользу истицы моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Также подлежит взысканию оплата юридических услуг – 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального Дошкольного Образовательного Учреждения детского сада №14 «Березка» в пользу Суховой Г.А. сумму материального ущерба в размере 22941 ( двадцать две тысячи девятьсот сорок один) руб. 28 коп., моральный вред в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей, 2000 рублей стоимость оплаты юридических услуг, а всего 74 941( семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: