Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мелкозеровой О.М.
при секретаре Величко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 \ЗАО\ к Синеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору – 1 915 434 руб. 55 коп., а также суммы госпошлины – 17 777 руб. 17 коп. Исковые требования истец обосновал тем, что 21.11.2007 г. между истцом и ответчиком Синевым С.В. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. со сроком погашения до 20.11.2012 г. под 22 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 21.11.2007 г.: Синеву С.В. были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение обязательства, должник должен уплатить кредитору неустойку. По состоянию на 15.12.2010 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 915 434, 55 руб., из которых 282 749, 56 руб. – задолженность по плановым процентам, 515 260, 69 руб. – задолженность по пени, 367 424, 30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 750 000 руб. – остаток ссудной задолженности. Банком было направлено Синеву С.В. письменное требование, в котором Банк предупредил ответчика о намерении в случае непогашения задолженности в срок не позднее 12.01.2010 г. воспользоваться своим правом расторгнуть кредитный договор и обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако, задолженность осталась непогашенной.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Синев С.В. в судебное заседание не явился, повестки вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, истечении срока хранения. Суд на основании 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с п. 1.6 «Правил потребительского кредитования без обеспечения» Договором являются Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В силу ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела видно, что 21 ноября 2007 года Банк ВТБ 24 \ЗАО\ и Синев С.В. заключили договор № путем присоединения Синева С.В. к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Синеву С.В. денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 20.11.2012 г. с взиманием за пользованием кредитом 22% годовых, а Синев С.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. 21.11.2007 г. Банк предоставил Синеву С.В. денежные средства в сумме 750 000 руб.
Согласно истории платежей заемщик Синев С.В. со дня получения кредита гашение кредита производил всего два раза: уплатил плановые проценты 21.12.2007 г. и 21.01.2008 г., более оплату кредита не производил, имеет задолженность по уплате кредита в сумме 1 915 434, 55 руб., из которых 282 749, 56 руб. – задолженность по плановым процентам, 515 260, 69 руб. – задолженность по пени, 367 424, 30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 750 000 руб. – остаток ссудной задолженности.
В судебном заседании установлено, что заемщик Синев С.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Иск подлежит удовлетворению как обоснованный и законный, т.к. в силу требований закона, условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору \в том числе при однократном\ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 1 915 434 руб. 55 коп. является правильным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 17 777 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Синева С.В. в пользу Банк ВТБ 24 \закрытое акционерное общество\ \<адрес>, № один миллион девятьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля пятьдесят пять копеек в счет возмещения долга по кредитному договору, семнадцать тысяч семьсот семьдесят семь рублей семнадцать копеек в счет возмещения затрат истца на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
председательствующий