Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мелкозеровой О.М.
с участием представителя истца – Овсянниковой Н.Ю.
ответчиков Вишневского Г.В., Семеренко С.И.
при секретаре Величко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Вишневскому Г.В., Семеренко С.И. о досрочном возврате всей суммы кредита, о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании сумм по кредитному договору – 74 576 руб. 44 коп., а также суммы госпошлины – 2 437 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянникова Н.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований, в их обоснование пояснила, что 21.08.2007 г. между Вишневским Г.В. и истцом был заключен кредитный договор на сумму 150 тысяч рублей со сроком погашения до 21.08.2012 г. под 17 % годовых. Названным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита с 1 сентября 2007 года ежемесячно равными долями, размер которых должен быть не менее 2 500 руб., и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом. С Семеренко С.И. по данному кредитному договору был заключен договор поручительства. Заемщик Вишневский Г.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность. Заемщик и поручитель были извещены банком о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчики задолженность не погасили. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов истец просит солидарно досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 74 576 руб. 44 коп. Также просит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 2 437, 29 руб.
Ответчики Вишневский Г.В., Семеренко С.И. в судебном заседании с иском согласились полностью.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Из материалов дела видно, что 21.08.2007 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Управляющего Гулькевичским ОСБ № 5161 Сбербанка РФ и Вишневским Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Вишневскому Г.В. кредит в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых на срок до 21.08.2012 г. Кредитным договором и срочным обязательством № \приложение к кредитному договору\ предусмотрена обязанность Вишневского Г.В. ежемесячно, начиная с 01.09.2007 г., производить погашение кредита в сумме 2 500 руб. и уплачивать % за пользование кредитом.
21.08.2007 г. заключен договор поручительства № с Семеренко С.И., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Вишневским Г.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и\или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно истории платежей заемщик Вишневский Г.В. со дня получения кредита гашение кредита производил не ежемесячно и не в полном объеме, 12.05.2009 г. был первый вынос задолженности по кредиту, 10.06.2009 г. второй вынос задолженности по кредиту, 10.07.2009 г. – вынос задолженности по кредиту, 10.08.2009 г. – вынос задолженности по кредиту, 10.09.2009 г. – вынос задолженности по кредиту, впоследствии ежемесячный вынос задолженности по кредиту, последнее гашение кредита 06.03.2010 г., после чего гашение кредита не производилось.
В судебном заседании установлено, что заемщик Вишневский Г.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Иск подлежит удовлетворению как обоснованный и законный, т.к. в силу требований закона, условий кредитного договора, договора поручительства, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору \в том числе при однократном\ кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, в размере 74 576 руб. 44 коп. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 437 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Вишневского Г.В., Семеренко С.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей сорок четыре копейки в счет возмещения долга по кредитному договору, две тысячи четыреста тридцать семь рублей двадцать девять копеек – затраты истца на оплату госпошлины, а всего семьдесят семь тысяч тринадцать рублей семьдесят три копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
председательствующий