Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мелкозеровой О.М.
при секретаре Величко Т.А.
с участием истицы Дам Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дам Н.В. к Михеевой М.И. о взыскании денежной суммы
у с т а н о в и л:
Дам Н.В. обратилась в суд с иском к Михеевой М.И. о взыскании денежной суммы.
В судебном заседании истица Дам Н.В. настаивала на удовлетворении своих исковых требований и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП погиб ее отец ФИО1 Его наследницей по закону является она \истица\. Похороны отца были проведены за ее счет и за счет сослуживцев с предприятия ОАО АПСК «Г», где работал отец. После похорон отца выяснилось, что уже после его смерти с пластиковой карты КБ «Кубань-Кредит», на которую перечислялась его заработная плата, была снята крупная денежная сумма, а именно 101 000 руб. 30.06.2009 г. она обратилась с заявлением по этому поводу в ОВД Гулькевичского района. Проведенной проверкой было установлено, что деньги с пластиковой карты отца после его смерти были сняты ответчицей по данному иску Михеевой М.И. В возбуждении уголовного дела в отношении Михеевой М.И. было отказано за отсутствием состава преступления. Считает, что ответчица без установленных законом оснований приобрела имущество ее умершего отца, т.е. денежные средства в сумме 101 000 руб. и обязана возвратить ей, как наследнице, неосновательно приобретенное. В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ\ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Исходя из установленной Центробанком РФ с 01.06.2010 г. процентной ставки рефинансирования в 7,75% годовых, сума процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.06.2009 г. по 18.12.2010 г. \день подачи иска\ составляет 11 518, 65 руб. \ 101 000 х 7,75% : 365 дней х 537 дней\. Считает, что Михеевой М.И. деньги ее отца не могут принадлежать по закону, т.к. она, имея корыстные побуждения, воспользовалась случаем \гибелью отца\, сняла денежные средства с пластиковой карты отца, именно после его смерти. Отец в день смерти ДД.ММ.ГГГГ снимал денежные средства именно с этой пластиковой карты в целях приобретения продуктов домой. Михеева М.И. в установленном законом порядке за наследством ФИО1 не обращалась, т.к. никаких правовых оснований у нее для этого не было. Просит взыскать в ее пользу с ответчицы сумму неосновательного обогащения 101 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 518, 65 руб. за период с 30.06.2009 г. по 18.12.2010 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2010 г. по день вынесения судом решения включительно, судебные расходы: 2 000 руб. оплата юридических услуг, 3 450 руб. 38 коп. – оплата госпошлины.
Ответчица Михеева М.И., в судебное заседание не явилась, повестка вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, истечении срока хранения. Суд на основании 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1112- 1114, ст. 1142 ГК РФ ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество… Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать…, обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ \глава 60\ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество \приобретатель\ за счет другого лица \потерпевшего\, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество \неосновательное обогащение\.
В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ\ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела видно, что истица Дам Н.В. является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО1, согласно сообщению нотариуса Гулькевичского нотариального округа, заявление о принятии наследства подала дочь Дам Н.В.
Согласно выписки по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, открытому Коммерческим Банком «Кубань Кредит» ООО, после 25.06.2010 г. с карточки были сняты денежные суммы: 29.06.2010 г. наличными денежная сумма 90 000 руб., 30.06.2010 г. наличными денежная сумма 11 500 руб. и путем перечисления денежных средств с лицевого счета по безналичным операциям в торгово-сервисной сети, согласно реестра платежей по операциям с использованием платежных карт, денежная сумма 290 руб.
Постановлением и.о. дознавателя УУМ ОВД Гулькевичского района от 19.12.2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Михеевой М.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановление вынесено в ходе проведения проверки заявления Дам Н.В. по факту снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей ее отцу ФИО1, гражданкой Михеевой М.И. Из постановления следует, что опрошенная Михеева М.И. пояснила, что ФИО1 был ее сожителем около 16 лет, они вели совместное хозяйство. После гибели ФИО1 она сняла с карты ФИО1 деньги, накопленные в период совместного проживания, так как считает, что они принадлежат ей.
Судом установлено, что на день смерти ФИО1 на его лицевом счете для совершения операций с банковской картой имелась денежная сумма 101 790 руб. Указанная денежная сумма была снята с лицевого счета ФИО1 после его смерти с помощью банковской карты гражданкой Михеевой М.И., которая, являясь сожительницей ФИО1, в силу закона не имеет права наследовать после его смерти. Доказательств того, что Михеева М.И. находилась на иждивении умершего, и доказательств того, что деньги на лицевом счете ФИО1 принадлежат Михеевой М.И., ответчица суду не представила. Истица является единственной наследницей умершего ФИО1, а потому наследует все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе начисленные денежные средства, которые входят в состав наследства умершего ФИО1
Суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, снятая с лицевого счета ФИО1, является для Михеевой М.И. неосновательным обогащением. Требования истицы о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 101 000 руб. \такая сумма заявлена истицей, суд не может выйти за пределы исковых требований, несмотря на то, что сумма неосновательного обогащения составляет 101 790 руб.\.
Расчет суммы процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчицы. Период начисления процентов: с 30.06.2009 г. по 24.01.2011 г. \день вынесения решения\. Срок, за который подлежат взысканию проценты, составляет 573 дня. Расчет: 101 000 руб. х 7,75 проценты : 365 дней х 573 дня : 100 = 12 288 руб. 10 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы, понесенные истицей по делу: 3450, 38 руб.– уплаченная ею при подаче иска сумма госпошлины, 2 000 руб. - затраты на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и консультации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Михеевой М.И. в пользу Дам Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере сто одна тысяча рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 г. по 24.01.2011 г. в сумме двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей десять копеек, в возмещение судебных расходов пять тысяч четыреста пятьдесят рублей тридцать восемь копеек, а всего сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей сорок восемь копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
председательствующий