Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мелкозеровой О.М.
при секретаре Величко Т.А.
с участием представителя истицы Кантолинской Г.А.
ответчика Овсянникова Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овсянниковой С.Г. к Овсянникову Б.В. о признании земельного участка супружеским имуществом, о включении 1\2 доли земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка
у с т а н о в и л:
Овсянникова С.Г.обратилась в суд с иском к Овсянникову Б.В. о признании земельного участка супружеским имуществом, о включении 1\2 доли земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кантолинская Г.А. настаивала на удовлетворении исковых требований и в их обоснование пояснила, что родители истицы ФИО2 и ФИО1 в период брака получили на основании решения исполкома земельный участок под индивидуальное строительство по адресу <адрес>, №, на котором выстроили дом. После расторжения брака в 1982 г. решением суда дом был разделен между родителями по 1\2 доле каждому. Вопрос о разделе земельного участка судом не рассматривался, т.к. в то время земля не могла быть в собственности у граждан. В 2007 г. мать истицы умерла, и истица получила по завещанию 1\2 долю дома, принадлежавшую матери при жизни. Земельный участок до сих пор значится в бессрочном пользовании за отцом истицы. Отец истицы в 2007 году ушел из дома и с тех пор его местонахождение неизвестно, решением суда признан безвестно отсутствующим. Истица считает, что земельный участок был приобретен ее родителями в пользование в период брака, а потому ее мать имеет право на 1\2 долю земельного участка, которую она \истица\ вправе наследовать.
Ответчик Овсянников Б.В., признанный доверительным управляющим безвестно отсутствующего ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.
Представитель 3-го лица на стороне ответчика Управления социальной защиты населения Гулькевичского района по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Представитель 3-го лица на стороне ответчика администрации Гулькевичского городского поселения по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 20 Земельного Кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного \бессрочного\ пользования, имеют право приобрести их в собственность.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что Овсянников Г.И. и Овсянникова Н.Т. состояли в зарегистрированном браке с 18.03.1959 г., который расторгнут решением суда от 22.02.1982 г.
Решением Гулькевичского районного суда от 22.02.1982 г. разделено совместно нажитое имущество супругов Овсянниковых; за каждым из бывших супругов признано право собственности на 1\2 часть домовладения, расположенного в <адрес>, №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, оставив завещание, по которому завещала своей дочери Овсянниковой С.Г. \истице\ все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где было оно не находилось.
Истица Овсянникова С.Г. наследство после матери приняла и согласно Свидетельству о государственной регистрации права является собственником 1\2 части жилого дома и надворных построек в <адрес>, №
Решением исполкома Гулькевичского городского совета депутатов трудящихся от 12.05.1967 г. за № 72 был выделен ФИО2 земельный участок под строительство жилого дома и сарая в <адрес>, № в количестве 600 кв.м. По договору от 1976 г. на основании решения исполкома указанный земельный участок был предоставлен застройщику ФИО2 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома личной собственности.
Согласно предоставленной государственным регистратором информации в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений \обременений\ на объект недвижимости - земельный участок в <адрес>, №, - отсутствуют.
Решением Гулькевичского районного суда от 18.11.2010 г. установлено, что местонахождение ФИО2 с 2007 г. неизвестно, в связи с чем он признан безвестно отсутствующим.
По Договору доверительного управления недвижимым имуществом безвестно отсутствующего гражданина от 20.12.2010 г. Управление социальной защиты населения в Гулькевичском районе, являющееся органом опеки и попечительства, признало доверительным управляющим имущества безвестно отсутствующего ФИО2 - его внука Овсянникова Б.В.
Суд считает установленным, что спорный земельный участок предоставлен в постоянное \бессрочное\ пользование ФИО2 для индивидуального строительства в период брака с ФИО1 На указанном земельном участке супруги Овсянниковой С.Г. возвели дом, который признан супружеским имуществом и разделен между бывшими супругами решением суда в равных долях. ФИО1 при жизни имела равное с ФИО2 право на приобретение спорного земельного участка в собственность. Все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, ФИО1 завещала дочери \истице\. Истица приняла после смерти матери наследство в виде 1\2 части дома, расположенного на спорном земельном участке. Истица лишена возможности принять в наследство земельный участок в связи с тем, что при жизни матери земельный участок не был признан супружеским имуществом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместным имуществом супругов Овсянниковой С.Г., доли супругов в этом имуществе являются равными; в связи с чем 1\2 доля земельного участка подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, за истицей следует признать в порядке наследования по завещанию право собственности на 1\2 долю спорного земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, № общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.
Признать за Овсянниковой С.Г. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, №.
Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, №
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
председательствующий