К делу № 2-581/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 8 июня 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
| председательствующего при секретаре с участием представителя истцаответчиков | - Кравченко Т.Н.,- Мещеряковой Е.В.,- Филиппова А.П., представившего доверенность от 21 апреля 2011 года № К/01-78/1925,- Иванова Н.И., Агуреевой И.В., Осокина А.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Иванову Н.И., Агуреевой И.В., осокину А.В. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2007 года в сумме 61502,58 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2045,07 рубля, а всего – 63547,65 рубля. Обосновав свои требования тем, что 30 марта 2007 года между истцом и ответчиком Ивановым Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик Иванов Н.И. получил кредит в сумме 200000 рублей на срок по 30 марта 2012 года под 17% годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре: равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, с ежемесячной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца. Указанный кредитный договор обеспечен поручительством Агуреевой И.В., Осокина А.В. Пунктом 2.1 договоров поручительства №, № от 30 марта 2007 года предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а пунктом 2.2 этого же договора предусмотрена солидарная обязанность поручителя. Заемщик Иванов Н.И. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, последний платеж был произведен в июне 2010 года. В адрес ответчиков направлялись соответствующие заказные письма с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени ни заемщик, ни поручитель не исполнили своих обязательств перед Сбербанком по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки. По состоянию на 29 апреля 2011 года у ответчиков сложилась просроченная ссудная задолженность пред истцом в сумме 61502,58 рубля, из них основной долг – 60794,38 рубля, задолженность по просроченным процентам – 659,32 рубля, неустойка за просрочку процентов – 48,88 рубля.
В судебном заседании представитель истца Филиппов А.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в сумме 56502,58 рубля, государственную пошлину 2045,07 рубля, пояснил, что заемщик Иванов Н.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 30 марта 2007 года, с июля 2010 года не производит платежи. Согласно расчету от 8 июня 2011 года, с учетом произведенных заемщиком платежей, сумма просроченной задолженности Иванова Н.И. перед Сбербанком составляет 56502,58 рубля по основному долгу. Ни заемщик, ни поручители своих обязательств не исполнили, просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.
Ответчик Иванов Н.И. требования истца в уточненном размере признал, пояснил суду, что брал кредит, не гасил, так как не было средств. 18 мая 2011 года погасил 5000 рублей, остальную сумму погасит в течение недели.
Ответчик Агуреева И.В. иск признала, пояснила, что поручалась за Иванова, хочет, чтобы он сам платил, и такой вариант есть.
Ответчик Осокин А.В. иск также признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в уточненном объеме.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Ивановым Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения ежемесячно равными долями под 17 % годовых на срок по 30 марта 2012 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1.1 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме <данные изъяты> получены Ивановым Н.И. 30 марта 2007 года, что подтверждается срочным обязательством № 1 от 30 марта 2007 года. Для учета ссудной задолженности Иванову Н.И. открыт ссудный счет №.
В соответствии с 1.1 Устава открытого акционерного общества «Сбербанк России» в редакции, утвержденной годовым общим собранием акционеров от 4 июня 2010 года, банк создан с наименованием «Акционерный коммерческий банк РСФСР», 20 мая 1992 года наименование изменено на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», 23 мая 1996 года – на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)», 4 июня 2010 года – на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем истец является носителем прав и обязанностей, возникших из договоров №, №, № от 30 марта 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ответчиками Ивановым Н.И., Агуреевой И.В., Осокиным А.В.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от 30 марта 2007 года исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством. В обеспечение указанного кредитного договора 30 марта 2007 года истец заключил договоры поручительства № с Агуреевой И.В. и № с Осокиным А.В.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 поручители несут солидарную ответственность в полном объеме перед истцом за исполнение Ивановым Н.И. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.2 договоров поручительства). Поручители своевременно ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от 30 марта 2007 года, на договорах имеются собственноручные подписи поручителей.
За период пользования кредитом Иванов Н.И. не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов с июня 2010 года. По состоянию на 8 июня 2011 года у заемщика Иванова Н.И. сложилась просроченная задолженность перед Сбербанком России в сумме 56502,58 рубля. Сбербанк России обращался к Иванову Н.И., Агуреевой И.В., Осокину А.В. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 17 и 18 марта 2011 года. Таким образом, поручители Агуреева И.В. и Осокин А.В., надлежащим образом извещены истцом о неисполнении заемщиком Ивановым Н.И. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 30 марта 2007 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренных договорами поручительства от 30 марта 2007 года №, №: принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчики своевременно не исполнили своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (34% годовых) с суммы просроченного платежа, существенно нарушены условия кредитного договора № от 30 марта 2007 года и повлекло за собой образование просроченной задолженности перед Сбербанком России в размере 56502,58 рубля по состоянию на 8 июня 2011 года.
В соответствии со ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Иванов Н.И., Агуреева И.В., Осокин А.В. являются солидарными должниками истца.
Согласно ст.310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 30 марта 2007 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, с 1 по 10 число следующего месяца, равными долями по 3334 рублей и одновременно с этим проценты.
С учетом названных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно расчету суммы убытков, который составлен с учетом возможности исполнения условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Солидарные должники Иванов Н.И., Агуреева И.В., Осокин А.В. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки истца складываются из суммы долга по кредитному договору в размере 56502,58 рубля, расчет суммы убытков, представленный истцом в приложении к исковому заявлению, произведен правильно, указанная сумма подлежит взысканию с солидарных ответчиков.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2045,07 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России к Иванову Н.И., Агуреевой И.В., Осокину А.В. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова Н.И., Агуреевой И.В., Осокина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в возмещение задолженности по кредиту 56502,58 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2045,07 рубля, а всего 58547,65 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь рублей шестьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 10 июня 2011 года.
Председательствующий