К делу № 2-614/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 2 июня 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
| председательствующего при секретаре с участием заявителясудебного пристава-исполнителя Гулькевичского отдела ФССП | - Кравченко Т.Н.,- Мещеряковой Е.В.,- Бондарева В.П., - Кондратенко М.М., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бондарева В.П. на незаконные действия судебных приставов-исполнителей Гулькевичского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю в части взыскания штрафа
УСТАНОВИЛ:
Бондарев В.П. обратился в суд с жалобой и просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по взысканию штрафа в сумме 3700 рублей путем списания с его лицевого счета. Он не был уведомлен о том, что у приставов находятся материалы дела по штрафу, не был послан ему запрос о добровольном погашении, не даны сроки для погашения, примерно 11 апреля 2011 года был телефонный звонок от судебных приставов, что с него взыщут штраф принципиально. Заявление о задолженности он получил 18 мая 2011 года, деньги были сняты 13 мая 2011 года, его деньги все спланированы, его вины в задолженности нет.
В судебном заседании заявитель Бондарев В.П. свою жалобу поддержал, пояснил суду, что 11 апреля 2011 года ему был звонок, представились судебными приставами, содержание разговора в грубой форме, сказали, что штраф будет снят. Он направил жалобу на старшего судебного пристава с уведомлением, они получили 12 апреля 2011 года, ответа нет. Когда он пришел на почту, то узнал, что 13 мая 2011 года с его книжки сняты деньги. 18 мая 2011 года он получил постановление о наличии у него задолженности 3700 рублей и ответ на его заявление от 12 апреля 2011 года. Действия судебных приставов незаконны, так как в ответе нет ничего про телефонный звонок, что ему угрожали. В ответе сказано, что у него задолженность по штрафам: 100, 100, 500 и 3000 рублей, за что – не указано. Они обязаны были предоставить постановления о взыскании штрафов, установить сроки для добровольного исполнения, а потом взыскивать. Самовольно снимать деньги с его сберкнижки они не могут.
Судебный пристав-исполнитель Кондратенко М.М. против требований жалобы возражал, пояснил, что 11 апреля 2011 года он звонил Бондареву В.П. сообщить, что у него имеется задолженность в сумме 3700 рублей по штрафам ГИБДД – 100, 100 и 500 рублей, и штраф административной комиссии Кропоткинского городского поселения 3000 рублей. Предложил Бондареву явиться в течение 5 дней для добровольной оплаты. В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допускается уведомление сторон исполнительного производства по телефону. Бондарев возмущался, сказал, что платить не будет, только через суд, написал заявление на имя начальника отдела. 22 апреля 2011 года было вынесено постановление о правомерности действий судебного пристава, и Бондареву дан ответ. В установленный срок Бондарев в добровольном порядке штрафы не оплатил. Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве меры принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на имущество и ценные бумаги, еще будут вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по каждому штрафу в сумме 500 рублей, направят их Бондареву.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, находит, что жалоба Бондарева В.П. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, к которым относятся также судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях
Согласно ч. 11 ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований. В случае неисполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке к нему применяются меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Закона об исполнительном производстве, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении Административной комиссии Кропоткинского городского поселения от 6 октября 2010 года о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» Бондарева Владимира Петровича в виде штрафа в сумме 3000 рублей. 2 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство № 5443/11/32/23 в отношении должника Бондарева В.П. о взыскании 3000 рублей.
На основании постановления по делу об административном правонарушении ИДПС БДПС города Кропоткина от 11 сентября 2010 года о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ Бондарева В.П. в виде штрафа в сумме 100 рублей. 16 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство № 8100/11/32/23 в отношении должника Бондарева В.П. о взыскании 100 рублей.
На основании постановления по делу об административном правонарушении ИДПС БДПС города Кропоткина от 24 сентября 2010 года о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ Бондарева В.П. в виде штрафа в сумме 500 рублей. 11 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство № 7713/11/32/23 в отношении должника Бондарева В.П. о взыскании 500 рублей.
На основании постановления по делу об административном правонарушении ИДПС БДПС города Кропоткина от 28 июля 2010 года о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ Бондарева В.П. в виде штрафа в сумме 100 рублей. 9 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство № 6750/11/32/23 в отношении должника Бондарева В.П. о взыскании 100 рублей.
11 апреля 2011 года судебный пристав-исполнитель Кондратенко М.М. сообщил Бондареву В.П. по телефону о наличии у Бондарева В.П. задолженности в сумме 3700 рублей по штрафам, необходимости добровольного исполнения в течение 5 дней, разъяснив, что при неуплате штрафов, они будут взысканы принудительно. Данный факт подтвердили и заявитель, и судебный пристав в судебном заседании.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Учитывая изложенное, суд считает Бондарева В.П. надлежаще уведомленным о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств, и необходимости уплатить штрафы.
13 мая 2011 года в порядке ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» произведено списание денежных средств в сумме 3700 рублей со счета Бондарева В.П.
Документов, свидетельствующих об уплате штрафов до этой даты, Бондаревым В.П. не представлено, их отсутствие является основанием для принудительного исполнения исполнительного документа.
Суд считает, что действия судебных приставов в рамках исполнительного производства по взысканию штрафов с Бондарева В.П. соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительские действия по исполнению постановлений об административных правонарушениях совершены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках полномочий, предоставленных указанным законом приставу-исполнителю.
Руководствуясь ст. ст. 441, 446, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бондарева В.П. на незаконные действия судебных приставов-исполнителей Гулькевичского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю в части взыскания штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий