К делу № 2-353/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 7 июня 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Кравченко Т.Н.,
при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
с участием истца - Любименко А.П.,
ответчика - Леонова И.А.,
представителя ответчика - Филиппова А.П. по доверенности от 24 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любименко А.П. к Леонову И.А., ВСК «Страховой дом», ООО «Росгосстрах», ОАО Сбербанк России об определении степени ответственности по возмещению ущерба, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы причиненного ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец Любименко А.П. обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить степень ответственности в долевом выражении ответчика Леонова И.А. и его для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 декабря 2010 года на улице Симонова города Гулькевичи около дома № 10; взыскать с ВСК «Страховой дом» в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба 140700 рублей; взыскать с ответчиков все понесенные им по делу расходы. Свои требования истец обосновал тем, что 1 декабря 2010 года в 8 часов на улице Симонова города Гулькевичи напротив дома № 10 произошло ДТП с участием автомобиля Нива Лаура 19321-0000010-03, государственный № принадлежащего ОАО Сбербанк России, под управлением Леонова И.А., и автомобиля Тойота Авенсис, государственный №, которым управлял он. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта его автомобиля Тойота составила 140700 рублей. Виновными в ДТП признаны оба водителя. ВСК «Страховой дом», в которой застрахована автогражданская ответственность ОАО Сбербанк России, отказал в выплате страхового возмещения, поскольку при обоюдной вине участников ДТП размер страховой суммы определяется соразмерно установленной судом степени вины каждого участника ДТП.
В судебном заседании истец иск поддержал, в его обоснование пояснил, что утром 1 декабря 2010 года примерно в 7 часов 45 минут он ехал на автомобиле Тойота Авенсис по улице Симонова города Гулькевичи с включенным светом за автомобилем Нива-Лаура под управлением Леонова. Он включил левый поворот. В это время Леонов без опознавательных знаков начал левый поворот за 10 метров от него, он был на встречной. Был сильный дождь, скользко, он нажал на тормоз, вырулил вправо, произошло столкновение на встречной полосе с Нивой Лаурой. Вызвали ГИБДД. По постановлениям и он, и Леонов признаны виновными. Он по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - за несоблюдение дистанции. Он с этим не согласен, но не обжаловал постановление, так как не знал, что можно обжаловать. Считает, что 100% - вина Леонова, который, не включая указатель поворота, начал маневр. Ремонт своего автомобиля Тойота-Авенсис он произвел у частного предпринимателя Н.О.. В автомобиле были повреждены бампер, левая фара, капот, левое крыло, внутренняя сторона крыла, зеркало, крепления аккумулятора, защита левого колеса, разбита силовая сборка распределительного устройства, верхняя и нижняя защита двигателя, сливной бачок, резонанс, треснул вентилятор охлаждения, смещен радиатор, левая направляющая крыла и бампер, корпус воздухоочистителя, рассыпались воздушные датчики. Стоимость ремонта составила 65135 рублей, стоимость запчастей 75565 рублей без учета износа. Он просит определить степень вины участников ДТП и взыскать со «Страхового дома» сумму ущерба с учетом степени его вины 20%, судебные расходы по оплате услуг за составление иска 2500 рублей, госпошлину 200 рублей.
Ответчик Леонов И.А. иск признал частично, пояснил, что он ехал на автомобиле Ниве-Лауре 1 декабря 2010 года по улице Симонова города Гулькевичи. Ему нужно было развернуться, шел дождь, он посмотрел в левое зеркало заднего вида, автомобилей не увидел. Выезжая, не успел включить поворотник, пытался уйти от столкновения, надавил на газ, выкрутил руль вправо. Он привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.1 ПДД к штрафу 100 рублей, с постановлением согласен. Автомобиль не ремонтировался, ущерб не определялся. В автомобиле повреждено по касательной левое крыло, стоп задний, бампер, диск правого заднего колеса. Не может определить степень своей вины, так как в ДТП попал первый раз, не знает, как определяться.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России Филиппов А.П. исковые требования не признал, полагая, что Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку автогражданская ответственность застрахована в ВСК «Страховой дом». При определении степени вины водителей необходимо исходить из тяжести нарушений водителей, зафиксированных в постановлениях, которые ими не обжалованы.
Представитель ответчика ВСК «Страховой дом» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд дело рассматривать в его отсутствие, определить сумму ущерба с учетом степени вины каждого участника ДТП и лимита страхового возмещения 120000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,..).
Федеральным законом Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств другими лицами в статье 4 установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 631578 от 1 декабря 2010 года Любименко А.П., в городе Гулькевичи на улице Симонова 10, управляя автомобилем Тойота Авенсис государственный № нарушил п. 11.1 ПДД, то есть не убедился в безопасности маневра – обгон и допустил столкновение с автомобилем Нива Лаура государственный №, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 559786 от 1 декабря 2010 года Леонов И.А. в городе Гулькевичи на улице Симонова 10, управляя автомобилем Нива Лаура 19321-0000010-03, государственный №, нарушил п. 8.1 ПДД, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, государственный №, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автомобиль Тойота Авенсис, государственный №, принадлежит Любименко А.П. (регудостоверение № 23 СС 040521 от 5 сентября 2008 года). Автогражданская ответственность Любименко А.П. застрахована в соответствии с договором, заключенным с ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № 0518509747.
Автомобиль Нива Лаура-019321-0000010-03, государственный №, принадлежит Акционерному коммерческому банку СБ РФ (ОАО ) – Гулькевичское ОСБ 5161 (регудостоверение № 23 ТС 441196 от 9 октября 2009 года, техпаспорт 78 МХ № 697822). Автогражданская ответственность АК СБ РФ застрахована в соответствии с договором, заключенным с ВСК «Страховой дом», страховой полис ВВВ № 0160188126, в котором указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно трудовому договору от 9 июля 2009 года Леонов И.А. работает в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (Гулькевичском ОСБ 5161) водителем-инкассатором с 16 октября 1995 года.
Таким образом, согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ отношения между сторонами регулируются Федеральным законом Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 1 указанного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, который составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ). Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих степени вины каждого причинителя вреда (ст.ст. 1080-1081 ГК РФ).
Оба водителя признаны виновными в дорожно-транспортном происшествии 1 декабря 2010 года напротив дома номер 10 по улице Симонова в городе Гулькевичи Краснодарского края, каждый из них нарушил по одному пункту Правил дорожного движения, при этом указанные нарушения не являются равнозначными. Нарушения со стороны Любименко А.П., который нарушил п. 11.1 ПДД, - нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части и правила встречного разъезда, тяжелее по характеру и последствиям, за него установлена более тяжкая санкция, в связи с чем, суд определяет степень вины, а соответственно и долю ответственности Любименко А.П. в размере 60%, степень вины и долю ответственности Леонова И.А., который нарушил п.8.1 ПДД, - не подача сигнала перед началом маневра, - в размере 40%.
Истцом заявлено требование о возмещении ущерба соразмерно степени вины каждого участника ДТП. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заключению эксперта-автотехника Бокарюченко С.Г. от 4 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, государственный №, принадлежащего Любименко А.П., с учетом описанных в справке о ДТП механических повреждений и износа заменяемых узлов, агрегатов, деталей составляет 128966,13 рубля. Проведенные истцом работы соответствуют повреждениям, полученным автомобилем и указанным в справке о ДТП. Рыночная стоимость автомобиля Тойота Авенсис, государственный №, № составляет 590000 рублей.
Суд принимает результаты экспертизы как достоверные, обоснованные, поскольку экспертиза проведена в рамках настоящего дела, специалистом-оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющим стаж работы в данной области 6 лет. Иных доказательств размера причиненного ущерба сторонами не представлено, ответчиками не заявлено возражений относительно размера ущерба.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 15 ГК РФ, суд считает, что возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей 128966,13 рубля и степени вины Любименко А.П. в ДТП 60%, то есть: 51586,45 рубля (128966,13 рубля : 100% х 40%). Указанная сумма менее установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимального размера страховой суммы, поэтому в полном объеме подлежит взысканию со страховой организации ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: госпошлина, расходы по оплате услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, им произведена оплата услуг адвоката в сумме 2500 рублей, оплата экспертизы по делу в сумме 3500 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями, суд признает необходимыми, относящимися к настоящему делу, а потому подлежащими возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2480 рублей (6200 рублей : 100% х 40%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Любименко А.П. к Леонову И.А., ВСК «Страховой дом», ООО «Росгосстрах», ОАО Сбербанк России об определении степени ответственности по возмещению ущерба, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично.
Установить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия 1 декабря 2010 года напротив дома № 10 по улице Симонова города Гулькевичи для водителей Любименко А.П., управлявшего автомобилем Тойота Авенсис, государственный №, в размере 60 (шестьдесят) процентов, Леонова И.А., управлявшего автомобилем Нива Лаура 19321-0000010-03, государственный №, в размере 40 (сорок) процентов.
Взыскать с ВСК «Страховой дом» в пользу Любименко А.П. 51586,45 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в счет возмещения судебных расходов 2480 рублей, а всего 54066,45 (Пятьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть рублей сорок пять копеек)
Взыскать с ВСК «Страховой дом» в пользу государства государственную пошлину в сумме 1547,59 (Одна тысяча пятьсот сорок семь рублей пятьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 10 июня 2011 года.
Председательствующий