Дело № 2-615\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Гулькевичи 5 июля 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре: Чеботаревой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края Племенное хозяйство «Юбилейное» к Лебедевой Е.Г., Трифоновой И.А., Ковалевой Н.В., Свириденко Н.Н., Сарычеву В.Н. о возмещении материального ущерба
У с т а н о в и л :
Государственное унитарное предприятие Краснодарского края Племенное хозяйство «Юбилейное» обратилось с иском к Лебедевой Е.Г., Трифоновой И. А., Ковалевой Н. В.,Свириденко Н.Н., Сарычеву В.Н. о взыскании в солидарном порядке 81595 рублей, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей материального ущерба, а также о взыскании судебных расходов в сумме 2647 руб. 85 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 9 апреля 2010 года между Государственным унитарным предприятием Краснодарского края Племенным хозяйством «Юбилейное» (далее - ГУП КК Племенное хозяйство «Юбилейное») и Лебедевой Е.Г. заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого ГУП КК Племенное хозяйство «Юбилейное» поручает, Лебедева Е.Г., принимает на себя обязательства на обусловленных в договоре условиях и сроки, выполнять трудовые обязанности сторожа в выходные и нерабочие праздничные дни на территории автогаража и МТП. Приказом директора ГУП КК Племенное хозяйство «Юбилейное» №-К от 10.09.2010 г., Лебедева Е.Г. была переведена на должность заведующей складом запасных частей и ГСМ. Поскольку работники склада запасных частей и ГСМ совместно выполняют работы, связанные с хранением, отпуском, применением и иным использованием имущества, с Лебедевой Е.Г. и Трифоновой И.А., Ковалевой Н.В.(операторами склада), Свириденко Н.Н., Сарычевым В.Н. (сторожами) был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности за обеспечение сохранности имущества, вверенного коллективу для осуществления своих трудовых обязанностей. Во исполнение приказа № от 11.01.2011 года, о проведении инвентаризации нефтепродуктов на складе ГСМ, членами комиссии осуществлен комплекс мероприятий направленных на установление фактического количества горюче-смазочных материалов, находящихся на складе, и соответствие их данным бухгалтерского учета. В результате инвентаризации была выявлена недостача в сумме 81595 руб. 22 коп. Лебедева Е.Г. с результатами инвентаризации не согласилась, отказалась от подписи в инвентаризационной описи, о чем составлен соответствующий акт. В связи с тем, что при проведении инвентаризации были учтены все возможные погрешности, причинами выявленной недостачи является ненадлежащее выполнение должностных обязанностей работников, занятых на складе ГСМ и так как выявить конкретное виновное лицо не представляется возможным, нарушения допущены всеми членами бригады (коллектива) склада. Фактов хищения нефтепродуктов третьими лицами не зафиксировано, территория нефтебазы охраняется. В связи с ненадлежащим выполнением должностных обязанностей работниками склада ГСМ, принятых на себя, согласно трудовых договоров и договора о полной коллективной материальной ответственности от 13.09.2010 г. ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, подлежит взысканию с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Цветков А.В поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица Лебедева Е.Г. исковые требования не признала и пояснила, что результаты проведенной инвентаризации являются не обоснованными. Данные бухгалтерского учета ГУП КК ПХ «Юбилейное» не соответствуют правилам учета ГСМ, так как при учете ГСМ бухгалтерией применяется учетная единица литр, что противоречит Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукт СССР, утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.85 №, а так же Методическим рекомендациям по бухгалтерскому учету ГСМ в Сельскохозяйственных организациях. Данные Государственные нормативные акты за учетную единицу ГСМ на нефтебазах принимают единицу массы, т.е. килограмм. Их подразделение является складом ГСМ, т.е. приравнивается к нефтебазам, объектом осуществляющим хранение и выдачу топлива для нужд предприятия, без торговли в розницу. В бухгалтерии ГУП КК ПХ «Юбилейное» до 01.01.2010 года учет ГСМ велся в килограммах, но с 01.01.2010 года распоряжением главного бухгалтера ФИО1 учет ГСМ ведется в литрах, что противоречит Инструкциям, а так, же не дает правильности учета поступления, расходования, списания в производство ГСМ. Специфика учета ГСМ заключается в том, что колебания температурного режима хранения ведут к изменению их плотности, а это влечет за собой изменения объема, однако, в обоих случаях масса продукта остается неизменной. Ею неоднократно подавались раппорты о необходимости приведения учета к нормативным показателям. ГУП КК ПХ «Юбилейное» получение ГСМ ведет из Кропоткинского филиала ОАО НК «Роснефтепродукт» согласно разнарядке, оплату полученного ГСМ производит согласно выставленным счетам-фактурам, в которых за единицу поставляемой продукции указаны килограммы. При получении топлива от ОАО НК «Роснефть» выписка накладных, счетов на оплату и оплата по ним осуществляется в учетной единице килограммы, с применением плотности для каждого вида топлива. Следовательно, приход и списание ГСМ должно учитываться в тех же единицах. Принятые с 01.01.10 года единицы измерения ГСМ в литрах, привели к тому, что во время летней жары 2010 года, при увеличении объема топлива, без применения коэффициента плотности, согласно приказу № от 06.08.2010 года было оприходовано 1945 литров дизельного топлива, как излишки, 359 литров Бензина АИ 80 как недостача, 22 литра - бензина АИ 92 так же недостачей, что еще раз подтверждает неправильность применения учета ГСМ в литровом измерении без применения коэффициента плотности, для определенного вида топлива. Расчет перевода ГСМ литры в килограммы, выполненная бухгалтерией ГУП КК ПХ «Юбилейное», был сделан согласно по данным плотности ГСМ сторонней организации, что является искажением учета, и не может служить основанием для расчета перевода ГСМ литры в килограммы на нашем складе ГСМ. В нарушение Инструкции на складе ГСМ ГУП КК ПХ «Юбилейное» не производится ежегодная зачистка резервуаров от подтоварной воды, конденсата, образующегося в результате эксплуатации. На нашем складе ГСМ емкости находятся в надземном состоянии, что способствует образованию конденсата на внутренних стенках емкостей, который скапливается внутри емкости. Согласно инструкции зачистка емкостей должна производиться ежегодно, в обязательном порядке, о чем составляется акт, организацией производившей зачистку. Зачистка резервуаров на складе ГСМ ГУП КК ПХ «Юбилейное» не производилась очень давно. Отсутствие в течении длительного времени работ по зачистке резервуаров, привело к образованию определенного количества конденсата, подтоварной воды, которая по данным бухгалтерского учета учитывается, как нефтепродукт, находящийся в емкости. При передаче 14.09.2010 года председателем комиссии главным инженером ФИО2 совместно с членами комиссии этот факт был установлен, но акта об этом составлено не было. До настоящего времени зачистка емкостей не произведена. Наличие подтоварной воды имеет отражение в акте при промере топлива во время инвентаризации 25.04.2011 года. Сложившаяся ситуация, при замере емкостей в морозную погоду, 11.01.2011 года, во время инвентаризации дала неправильные показания уровня нефтепродукта в емкости. Подтоварная вода при минусовой температуре замерзла, образуя лед. Тем самым метршток не погрузился до уровня дна емкости, а остановился на уровне замершего льда, что дало неправильные показания. Калибровочные таблицы, применяемые к емкостям, рассчитаны на погружение метрштока на дно резервуара, и отсчет показаний ведется со дна. Данный факт комиссией при замере не учитывался, что и дало расхождение показателей фактического наличия с бухгалтерскими данными. Применить методы математического расчета, при определении высоты образовавшегося льда, с поправкой на погружение метрштока, комиссия отказалась, объясняя это тем, что они не могут доказать этот факт директору, так как базовая высота емкостей актами не оформлена. Базовая высота промеряется ежегодно после зачистки резервуаров, с составлением актов. Так как зачистка не производилась, следовательно, и базовая высота не промерялась. Промеры высоты образовавшегося льда в емкостях производили сами, с применением математического расчета, о чем составили акты, которые руководством ГУП КК ПХ «Юбилейное» проигнорированы. На 25 апреля 2011 года, после ее неоднократного требования, при промерах емкостей было выявлено, что недостачи топлива нет. Более того так как бухгалтерия поторопилась, и с 01 апреля 2011 года приняла к учету остатки спорной инвентаризации, которая состоялась 11 января 2011 года, при учете фактического поступления и фактического расхода топлива выявлено, что по всем показателям получаются излишки, на выявленную ранее сумму недостачи. На 25.04.11 года недостача АИ 92 - 393,5 л; АИ 80 - 2291,1 л; д/т - 2608,0 л. На 11.01.11 года излишки АИ 92 - 403,2 л; АИ 80 - 2289,7 л; д/ - 2627,5 л. Все топливо на месте, а разница т.е. недостача была следствием не применения коэффициента удельного веса при учете, для каждого вида топлива.
Ответчики Трифонова И.А., Свириденко Н.Н. и Сарычев В.Н. исковые требования не признали, полностью поддержали доводы Лебедевой Е.Г.
Ответчица Ковалева Н.В. в судебное заседание не прибыла в связи с болезнью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Ковалевой Н.В.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что ответчики в период времени с 14 сентября 2010 года по 11 января 2011 года работали на складе горюче-смазочных материалов: Лебедева Е.Г. – заведующей складом, Трифонова И.А. и Ковалева Н.В. - операторами склада, Свириденко Н.Н. и Сарычев В.Н. - сторожами склада.
13 сентября 2010 года руководителем ГУП КК Племенного хозяйства «Юбилейное» с ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Из указанного договора следует, что коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, вверенному ему для осуществления хранения и реализации нефтепродуктов.
Во исполнение приказа № от 11.01.2011 года, о проведении инвентаризации нефтепродуктов на складе ГСМ, членами комиссии осуществлен комплекс мероприятий направленных на установление фактического количества горюче-смазочных материалов, находящихся на складе, и соответствие их данным бухгалтерского учета.
В результате инвентаризации, проведенной на основании приказа № от 11.01.2011 года, была выявлена недостача в сумме 81595 руб. 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.
Однако, в судебном заседании свидетель ФИО1, главный бухгалтер ГУП КК ПХ «Юбилейное», пояснила, что на основании приказа директора была создана комиссия, в состав которой входили Красов, ФИО3, она, Лебедева и ФИО4. Была проведена инвентаризация 25.04.2011 года. Комиссией была подготовлена инвентаризационная опись и сличительная ведомость. Согласно ведомости от 25.04.11 года у Лебедевой выявлены излишки, фактически они перекрыли сумму недостачи, которая была установлена в январе 2011 года. Составленные документы подписали все члены комиссии, но не утвердил директор, поскольку был не согласен. Директору была передана данная ведомость, но он ее не подписал и не указал им оприходовать излишки или не оприходовать. Оснований не оприходовать эти излишки, у них нет.
Из показаний свидетеля ФИО3, заместителя главного бухгалтера ГУП КК ПХ «Юбилейное», также следует, что она была в составе комиссии и участвовала в повторной инвентаризации 25.04.2011 года. По результатам инвентаризации были выявлены излишки. Если сопоставить инвентаризационную опись от января 2011 года с инвентаризационной описью 25.04.2011 года, то были выявлены излишки, которые полностью перекрывают выявленную ранее недостачу. Все члены комиссии подписали данную инвентаризационную опись. Директор не подписал и ничего по этому поводу не пояснял. Выявленные излишки полностью перекрывают образовавшуюся в январе недостачу, и еще остаются излишки 10-20 литров, но это незначительно.
Суду представлены: акт замеров наличия горюче-смазочных материалов по емкостям, произведенных на основании приказа № от 25.04.2011 года, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей номер 13 от 26 апреля 2011 года, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 25 апреля 2011 года. Из представленных документов следует, что недостачи ГСМ на складе нет.
При таких обстоятельства суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Государственному унитарному предприятию Краснодарского края Племенное хозяйство «Юбилейное» в удовлетворении иска к Лебедевой Е.Г., Трифоновой И.А., Ковалевой Н.В., Свириденко Н.Н., Сарычеву В.Н. о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: