Дело № 2-51\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 17 июня 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре: Чеботаревой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделу внутренних дел по Гулькевичскому району возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У с т а н о в и л :
Папшев М.В. просит взыскать с ОВД по Гулькевичскому району ущерб, причиненный в результате ДТП.
Исковые требования истец обосновывает тем, что является собственником автомашины Форд Мондео седан <данные изъяты>, 2006 года выпуска. Право 31.03.2009 года произошло ДТП, виновником в котором приговором Гулькевичского райсуда от 12.08.2009 года признан бывший сотрудник ППС ОВД по Гулькевичскому району Сидьков А.А., который находясь при исполнении служебных обязанностей на автомашине УАЗ 31514 №, в г.Гулькевичи на пересечении ул.Красная - ул.Симонова, нарушил ПДД. В результате ДТП принадлежащей ему автомашине Форд Мондео седан были причинены значительные повреждения. Автомашина УАЗ 31514 № передана УВД КК для эксплуатации в ОВД по Гулькевичскому району и в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на ОВД по Гулькевичскому району страховой компанией «Спасские ворота» ему частично, в сумме 120000 рублей возмещены расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля. Согласно заключения оценщика ФИО2, рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля учетом износа составляет 551 048 руб. С учетом уже выплаченных ему страховой компанией денежных средств в сумме 120 000 руб., разница в стоимости ремонтно-восстановительных работ составляет 431 048 руб. На сегодняшний день его автомашина не отремонтирована и находится в том состоянии, в котором была после ДТП. Денежные средства в сумме 431.048 руб., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть взыскана с владельца транспортного средства УАЗ 31514 № - ОВД по Гулькевичскому району. Также он просит взыскать расходы на услуги автоэксперта – 4 000 руб., услуги адвоката – 2 000 руб.
Представитель ОВД по Гулькевичскому району Ипполитов --исковые требования Папшева М.В. признал частично. Просит ущерб исчислять исходя из рыночной стоимости автомобиля Форд Мондео, 2006 года выпуска по сложившимся в Краснодарском крае ценам на январь 2011 года 402000 руб., также просит поврежденный автомобиль Папшева М.В. передать ОВД по Гулькевичскому рйону.
Третье лицо на стороне ответчика Сидьков А.А. поддержал доводы представителя ОВД.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела находит, что исковые требования Папшева М.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Часть 1 ст. 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В судебном заседании установлено, что приговором Гулькевичского районного суда от 12 августа 2009 года милиционер роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по Гулькевичскому району Сидьков А.А. признан виновным в совершении 31 марта 2009 года дорожно-транспортного происшествия, при котором Папшеву М.В. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Автомобилю, принадлежащему Папшеву М.В. Форд Мондео седан №, 2006 года выпуска причинены механические повреждения.
В момент совершения преступления Сидьков А.А. находился при исполнении служебных обязанностей, двигался на закрепленном за ним приказом начальника ОВД по Гулькевичскому району № 43 от 21 января 2009 года автомобиле «УАЗ 31514» регистрационный номер №.
Согласно приказу № 281 от 24 июня 2004 года автомобиль УАЗ-31514 регистрационный номер № передан Главным управлением внутренних дел Краснодарского края для эксплуатации в ОВД Гулькевичского района. Следовательно, на ОВД по Гулькевичскому району в силу ст. 1079 ГК РФ возлагается обязанность возмещения вреда, поскольку ОВД владеет указанным выше транспортным средством на законном основании. Данное обстоятельство подтверждается также приказом начальника ОВД по Гулькевичскому району № 43 о закреплении автомобиля «УАЗ 31514» регистрационный номер № за своим сотрудником Сидьковым А.А.
Согласно заключению эксперта № 1093\07-2\13.4, 1094\07-2\19.3 от 30 мая 2011 года, ремонт автомобиля Форд Мондео № 93, 2006 года в специализированной автомастерской экономически не целесообразен. Рыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю Форд Мондео седан №, 2006 года до ДЛТП по сложившимся в Краснодарском крае ценам на январь 2011 года могла составлять 402000 руб.
Суд считает, что размер ущерба, причиненного Папшеву М.В., должен быть исчислен из рыночной стоимости аналогичного автомобиля до ДТП – 402000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из представленных суду документов следует, что страховой компанией «Спасские ворота», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «УАЗ 31514» регистрационный номер №, на котором было совершено ДТП, выплатила Папшеву М.В. в счет возмещения причиненного ущерба 120000 руб.
Не возмещенная часть ущерба составляет 282000 руб., и подлежит взысканию с ОВД по Гулькевичскому району.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на услуги адвоката в сумме 2000 руб. Всего взысканию. Подлежит 284000 руб.
С ОВД по Гулькевичскому району взысканию подлежит также государственная пошлина в доход государства в сумме 6040 руб., а также за проведение экспертизы 9325 руб. 21 коп.
В остальной части иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с отдела внутренних дел по Гулькевичсскому району в пользу ФИО1 284000 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи руб.)
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОВД по Гулькевичскому району в доход государства государственную пошлину в сумме 6040 руб. (шесть тысяч сорок руб.)
Взыскать с ОВД по Гулькевичскому району в пользу Государственного учреждения Краснодарская лаборатория судебных экспертизы министерства юстиции Российской Федерации 9325 руб. 21 коп. (девять тысяч триста двадцать пять руб. 21 коп.), которые перечислить : <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: