к делу № 2-638/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 29 июня 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Логачевой Е.Д.,
при секретаре Егеновой Т.А.,
с участием истца Кучинского Д.В.,
ответчика Мещерякова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучинского Д.В. к Мещерякову Н.А. о взыскании суммы долга
у с т а н о в и л:
Кучинский Д.В. обратился в суд с иском к Мещерякову Н.А. о взыскании суммы в размере 56198 рублей, в том числе в возмещение суммы займа 50000 рублей, проценты 6198 рублей 96 копеек, а так же судебных расходов 1885 руб. 96 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 сентября 2009 года он передал Мещерякову Н.А. по расписке 50000 рублей в долг, со сроком возврата долга 25 октября 2009 года. С ноября 2009 года на мои требования вернуть долг Мещеряков Н.А. дает только обещания, и каждый раз просит подождать еще немного. На 16 мая 2011 года ответчик обязан ему вернуть основной долг 50000 рублей, но фактически уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Кучинский Д.В. в судебном заседании пояснил, что Мещеряков Н.А. пришел к нему и занял деньги. Он знал его отца.
Мещеряков Н.А. в судебном заседании пояснил, что Кучинский Д.В. имеет поле, выращивал кукурузу. Он полез и украл кукурузу, его поймали. Кукурузу он вернул и Кучинский Д.В. заставил написать расписку под давлением, выражался нецензурными словами. Был Кучинский Д.В., он и еще два человека с его стороны, их фамилий не знаю, с его стороны была сожительница. 27 сентября 2009 года приезжали, угрожали, возили по городу. В милицию он не обращался.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2009 года была составлена расписка, согласно которой Мещеряков Н.А. занял сумму денег в размере 50000 рублей у Кучинского Д.В., обязуется вернуть до 25 октября 2009 года.
Однако 25 октября 2009 года Мещеряков Н.А. указанную сумму не вернул Кучинскому Д.В., в дальнейшем уклонялся от исполнения обязательств по договору, возврата суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, сумма взыскания соответствует сумме, указанной в требовании, сумма займа ответчиком не уплачена, суд полагает в силу требований закона, совокупности представленных суду доказательств, иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618- У, начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а именно за 552 дня,исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования) составляющей 8 % годовых, в размере 6198 рублей 96 копеек. Несмотря на то, что на момент подачи иска ставка установлена в размере 8,25 % годовых, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчик отрицает получение в долг от истца в долг 50000 рублей.
Свидетель К. суду пояснила, что сожительствует с Мещеряковым Н.А. пять лет. В 2009 году она с сожителем залезли на поле, принадлежащее истцу, украли девять мешков кукурузы. Мужа Кучинский Д.В. заставил написать расписку, что он занял у него деньги. Угрожали, что если не напишет, то «дадут, не посмотрят», она была беременная вторым ребенком. Он обещал отработать краденное,хотя все вернули.
Однако доводы ответчика и свидетеля не нашли подтверждения в судебном заседании. Истец данный факт отрицает, указывая на то, что деньги были взяты ответчиком в долг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мещеряков Н.А. в судебное заседание не предоставил необходимые документы, подтверждающие обоснованность его возражений, ничем кроме его слов доводы ответчика не подтверждены..
Таким образом, с Мещерякова Н.А. подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 6198 рублей 96 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены, судебные расходы подтверждены квитанцией, суд признает их необходимыми, поэтому считает необходимым взыскать с Мещерякова Н.А. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1885 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мещерякова Н.А. в пользу Кучинского Д.В. по договору займа от 27 сентября 2009 года пятьдесят тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере шести тысяч ста девяноста восьми рублей девяноста шести копеек, судебные расходы в сумме одна тысяча восемьсот восемьдесят пять рублей девяносто шесть копеек, всего пятьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре рубля девяносто две копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий