К ДЕЛУ № 2-290/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Гулькевичи 18 мая 2011 г.
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хайрутдиновой О.С.
При секретаре Гучуа Н.Ю.
С участием представителя истца Валивахина В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части 3719 к Ятленко Д.Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса
У с т а н о в и л :
Войсковая часть 3719 обратилась в суд с иском к Ятленко Д.Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований представитель истца Валивахин В.В. пояснил в судебном заседании, что пулеметчик 3 группы специального назначения войсковой части 3719 рядовой Ятленко Д.Г. был призван Гулькевичским РВК Краснодарского края 26 октября 2007 г. На основании приказа командира войсковой части 3719 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с/ч Ятленко Д.Г. зачислен в списки личного состава войсковой части 3719. ДД.ММ.ГГГГ г. рядовой Ятленко Д.Г. заключил контракт сроком на три года с учетом прослуженного времени (приказ командира войсковой части 3719 от ДД.ММ.ГГГГ г. № №). 04 июля 2009 г. Ятленко Д.Г. убыл в составе эшелона войсковой части 3719 в район выполнения служебно-боевых задач в населенный пункт Тамарашени республики Южная Осетия, о чем свидетельствует выписка из приказа командира войсковой части 3719 от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. В соответствии с приказом командира войсковой части 3719 в ПВД от ДД.ММ.ГГГГ г. № рядовой Ятленко Д.Г. заступил на суточный наряд помощником дежурного по части с 29 на 30 августа 2009 г. В 18 часов 29 августа 2009 г. Ятленко Д.Г. получил для несения службы в наряде с разрешения командира 2 ГСпН в ПВД капитана ФИО1 не закрепленное за ним оружие – пистолет-пулемет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с 30 патронами к нему калибра 9 мм. Примерно в 9 часов 10 мин. 30 августа 2009 г. находясь в помещении КПП войсковой части 3719 в ПВД рядовой Ятленко Д.Г. нарушая меры безопасности при обращении с оружием, дослал патрон в патронник и стал имитировать приемы штурмовой подготовки, наводя при этом оружие на сидящего возле входа рядового ФИО2 В результате манипуляции с оружием, рядовой Ятленко Д.Г. непроизвольно нажал на спусковой крючок и произвел выстрел, случайно попав рядовому ФИО2 в лобную часть головы, от чего последний скончался на месте. 30 июля 2010 г. судьей Владикавказского гарнизонного военного суда вынесен приговор в отношении Ятленко Д.Г., согласно которому Ятленко Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 349 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении. Войсковая часть 3719 выплатила потерпевшей стороне, матери погибшего ФИО3, все положенные выплаты в соответствии с действующим законодательством и тем самым войсковой части 3719 причинен материальный ущерб в размере 434 640 рублей. Просит на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ взыскать с Ятленко Д.Г. в порядке регресса в пользу войсковой части 3719 - 434 640 рублей, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 7546 руб. 40 коп.
Ответчик Ятленко Д.Г. допрошенный отдельным поручением исковые требования не признал, в связи с тем, что совершенное преступление им было совершено по неосторожности, он не предвидел наступление тяжких последствий и умысла на совершение убийства или причинения каких либо телесных повреждений ФИО2 у него не было. Данный случай является страховым и материальный ущерб выплачен военной страховой компанией.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно выписке из Приказа командира войсковой части 3719 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № стрелка группы специального назначения рядового Ятленко Д.Г. призванного на военную службу Гулькевичским районный военным комиссариатом Краснодарского края 26 октября 2007 г., полагать заключившим контракт с учетом прослуженного времени до 26 октября 2010 г. с испытательным сроком на три месяца. Основание рапорт рядового Ятленко Д.Г.
Согласно выписке из Приказа командира войсковой части 3719 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № полагать убывшим в служебную командировку в город Цхинвал село Тамарашени республики Южная Осетия для выполнения служебно-боевых задач с ДД.ММ.ГГГГ г. пулеметчика 3 группы специального назначения рядового Ятленко Д.Г. Командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.
Приговором Владикавказского гарнизонного суда от 30 июля 2010 г. Ятленко Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 349 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии поселении.
Ятленко Д.Г. признан виновным в том, что 29 августа 2009 г. Ятленко, проходя военную службу в войсковой части 3719, заступил в наряд помощником дежурного по воинской части, расположенной в н.п.Тамарашени Республики Южная Осетия. Для несения службы Ятленко был выдан пистолет-пулемет <данные изъяты> и 30 патронов к нему. Около 9 часов 40 минут 30 августа 2009 г. на территории войсковой части 3719 в помещении дежурного по воинской части при несении суточного наряда посыльный ФИО2 поинтересовался у Ятленко устройством пистолета-пулемета <данные изъяты>. При демонстрации пистолета-пулемета <данные изъяты> Ятленко стал имитировать приемы штурмовой подготовки, при этом он отсоединил магазин. Затем под воздействием выработанных навыков обращения с оружием снял с предохранителя пистолет-пулемет <данные изъяты>, передернул затворную раму и вставил магазин. Далее, продолжая имитировать приемы штурмовой подготовки, направляя оружие на сидящего ФИО2, по неосторожности нажал на спусковой крючок и произвел не менее четырех выстрелов, два из которых попали в лобную часть головы. В результате выстрелов из пистолета-пулемета ФИО2 получил телесные повреждения в виде двух сквозных пулевых ранения головы в лобной области слева, которые повлекли за собой смерть ФИО2.
В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (военных сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере: членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ, гражданам, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов – 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. Членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, граждан, призванных на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, 120 минимальных месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия, или в ином размере, определенном федеральным законом.
Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) считаются: супруг (супруга), родители военнослужащего.
Согласно справке оклад денежного содержания рядового ФИО2 по воинской должности составлял 2085 рублей, по воинскому званию 1537 рублей.
07 сентября 2009 г. ФИО3 обратилась в войсковую часть 3719 с заявлением о рассмотрении вопроса о выплате единовременного пособия в связи с гибелью, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, сына, ФИО2 Согласно Протокола № комиссии войсковой части 3719 по социальным вопросам военнослужащих и членов их семей от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате ФИО3 в связи с гибелью «При исполнении обязанностей службы рядового ФИО2» выплатить 217 тысяч триста двадцать рублей (60 окладов денежного содержания). В ноябре 2009 г. командиром войсковой части 3719 был издан приказ № о выплате единовременного денежного пособия в размере 60 окладов денежного содержания в сумме 217 тысяч 320 рублей в связи с гибелью стрелка 4 группы специального назначения ФИО2 на основании п.6 п.п. «а» приказа Министерства внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ №, матери ФИО3
Согласно заявке на кассовый расход № 281 от ДД.ММ.ГГГГ 217 320 рублей перечислены ФИО3
ФИО4, отец погибшего ФИО2 отказался от получения единовременного пособия в связи с гибелью сына в пользу его матери ФИО3 (нотариально заверенное заявление от ноября 2010 г.).
Согласно Протоколу № комиссии войсковой части 3719 по социальным вопросам военнослужащих и членов их семей от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате ФИО3 в связи с гибелью «При исполнении обязанностей службы рядового ФИО2» выплатить 217 тысяч триста двадцать рублей (60 окладов денежного содержания). ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 3719 был издан приказ № о выплате единовременного денежного пособия в размере 60 окладов денежного содержания в сумме 217 тысяч 320 рублей, в связи с гибелью стрелка 4 группы специального назначения ФИО2 на основании п.6 п.п. «а» приказа Министерства внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ №, матери ФИО3
Согласно заявке на кассовый расход от 09.12.2009 г. 217 320 рублей перечислены ФИО3
Всего ФИО3 перечислено 434 640 рублей. (2085+1537 х 120).
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
В судебном заседании установлено, что Ятленко Д.Г. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 30 июля 2010 г., имеет среднее образование, холост, преступление, совершенное им, относится к категории неосторожных, с учетом указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения Ятленко Д.Г. суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, и взыскать с Ятленко Д.Г. в пользу войсковой части 3719- в счет возмещения ущерба в порядке регресса 300 000 рублей.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы…военных сборов по день окончания военной службы, … или окончания военных сборов.
Гибель (смерть) ФИО2 наступила в результате действий Ятленко Д.Г., установленных приговором Владикавказского гарнизонного суда от 30 июля 2010 г. Единовременное пособие, выплаченное на основании п.2 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих» не относится к страховым выплатам, осуществляемым в порядке обязательного личного страхования военнослужащих на счет средств Федерального бюджета.
А поэтому доводы Ятленко Д.Г. о том, что материальный ущерб выплачен военной страховой компанией, суд находит необоснованными.
Выплата суммы 434 640 рублей подтверждена представленными документами, из которых следует, что единовременное денежное пособие было выплачено в пользу ФИО3 именно войсковой частью 3719.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 7546 рублей. Государственная пошлина от взысканной суммы 300 000 рублей - составляет 6 200 рублей, которые и подлежат взысканию с Ятленко Д.Г. в пользу войсковой части 3719.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с Ятленко Д.Г. в пользу воинской части 3719 – 306 200 рублей (триста шесть тысяч двести рублей), из которых 300 000 (триста тысяч) рублей - возмещение ущерба в порядке регресса, 6200 рублей (шесть тысяч двести рублей) судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20 мая 2011 г.
Председательствующий: