К делу № 2-312/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гулькевичи 29 июня 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хайрутдиновой О.С.
При секретаре Гучуа Н.Ю.
С участием представителя истца Тонкова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» к Ковалеву С.Э., Мельникову А.В., Мельникову В.И. об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора на заложенное имущество: Автогрейдер марки ДЗ-98В 7,2, год выпуска 2000, №, принадлежащий Ковалеву С.Э., автомобиль MAZDA № ПТС №, автомобиль VOLKSVAGEN TRANSPORTER, №, ПТС №, автомобиль ГАЗ 5312 (VIN) №, ПТС №, автомобиль ВАЗ 21083 (VIN) №, ПТС №, принадлежащие Мельникову А.В., автомобиль VOLKSVAGEN РАSSАТ, (VIN) №, ПТС №, принадлежащий Мельникову В.И., автомобиль ЗИЛ 431412, ПТС №, автомобиль МАЗ 54323, ПТС №, полуприцеп МАЗ 93866, ПТС №, принадлежащие Мельникову В.И.
В судебном заседании представитель истца Тонков А.Н. поддержал заявленные требования и пояснил, что между истцом и ИП Мельниковым С.В. 26 августа 2008 г. был заключен кредитный договор № 64. О предоставлении банком Мельникову С.В. кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 6 000 000 рублей на срок с 26 августа 2008 г. по 25 августа 2009 г., под 18 % годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Мельникова С.В. 26.08.2008 г. В обеспечение надлежащего исполнения Мельниковым С.В. обязательств по кредитному договору банку были заложены Ковалевым С.Э. по договору залога № 37 от 26.08.2008 г., согласно Приложению № 1 с дополнительным соглашением к договору залога Автогрейдер марки ДЗ-98В 7,2; Мельниковым А.В. по договору залога № 38 от 26.08.2008 г. - автомобиль MAZDA 3, автомобиль VOLKSVAGEN TRANSPORTER, автомобиль ГАЗ 5312, автомобиль ВАЗ 21083, Мельниковым В.И. по договору залога № 36 от 26.08.2008 г. - автомобиль VOLKSVAGEN РАSSАТ, согласно условий дополнительного соглашения (с Приложением №1) от 25.08.2009 г. к договору залога № 36, определена иная залоговая стоимость автомобиля VOLKSVAGEN РАSSАТ, дополнительно заложены автомобиль ЗИЛ 431412, автомобиль МАЗ 54323, полуприцеп МАЗ 93866. В нарушение условий кредитного договора и дополнительных соглашений к договору, Мельников С.В. в срок до 25 августа 2010 г. и до настоящего времени кредит не погасил. Проценты за пользование кредитом не уплатил. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. По состоянию на 25 октября 2010 г. общая сумма задолженности Мельникова С.В. перед банком составила 6 843 067 руб. 92 коп, из которых: основной долг 6 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за июль-сентябрь 2010 г. 358 608 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом с 1 по 25 октября 2010 г. – 98 630 руб. 14 коп., неустойка на просроченную сумму кредита – 366 000 руб.00 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 829 руб. 26 коп. Несмотря на неоднократные обращения Мельников С.В. образовавшуюся задолженность не погашает, от явки в банк уклоняется. С выездом на место хранений имущества, заложенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, установлено, что большая часть предмета залога отсутствует. Залогодатели избегают встреч с представителями банка. В октябре 2010 г. банк обратился в арбитражный суд о взыскании с Мельникова С.В. образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Арбитражным судом принято решение о взыскании с Мельникова С.В. образовавшейся задолженности. В отношении Ковалева С.Э., Мельникова А.В., Мельникова В.И. вынесено определение о прекращении дела в связи с не подведомственностью арбитражному суду, так как указанные лица являются физическими лицами. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 14 февраля 2011 г. требования Гулькевичского коммерческого банка «Исток» к ИП Мельникову С.В. в размере 7280 941 руб. 09 коп, из которых 6 000 000 руб. основной долг, 622 937 руб. 28 коп. проценты за пользование кредитом, 658 003 руб. 81 коп. неустойка. Установленные требования включены в третью очередь реестра кредиторов ИП Мельникова С.В. Решением арбитражного суда от 20 мая 2011 г. индивидуальный предприниматель Мельников С.В. признан банкротом. В связи с тем, что банк включен в реестр кредиторов, сумма требований установлена арбитражным судом, просит обратить взыскание на предмет залога, установив первоначальную продажную стоимость имущества, установленную договором.
Ответчики Ковалев С.Э., Мельников А.В., Мельников В.И. в судебное заседание не явились. О дне слушания были извещены надлежащим образом. Повестки вернулись с отметкой за истечением срока хранения. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2008 года между Гулькевичским коммерческим банком «Исток» (в настоящее время ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк») и ИП Мельниковым С.В. был заключен кредитный договор № 64, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 6 000 000 рублей под 18 % годовых на срок с 26 августа 2008 г. по 25 августа 2009 г.
КБ «Исток» обязательства по предоставлению кредита выполнены. Банком 26 августа 2008 г. на открытый расчетный счет Мельникова С.В. №, открытый Мельниковым С.В. в ООО КБ «Исток», с открытого для учета кредита ссудного счета № были перечислены 6 000 000 рублей, которые в последующем Мельниковым С.В. использованы по своему усмотрению.
В обеспечение надлежащего исполнения Мельниковым С.В. обязательств по кредитному договору банку были заложены Ковалевым С.Э. по договору залога № 37 от 26.08.2008 г., согласно Приложению № 1 с дополнительным соглашением к договору залога Автогрейдер марки ДЗ-98В 7,2; Мельниковым А.В. по договору залога № 38 от 26.08.2008 г. - автомобиль MAZDA 3, автомобиль VOLKSVAGEN TRANSPORTER, автомобиль ГАЗ 5312, автомобиль ВАЗ 21083, Мельниковым В.И. по договору залога № 36 от 26.08.2008 г., согласно Приложению № 1 к договору залога - автомобиль VOLKSVAGEN РАSSАТ.
Согласно условий дополнительного соглашения (с Приложением №1) от 25.08.2009 г. к договору залога № 36, залоговая стоимость ранее заложенного автомобиля VOLKSVAGEN РАSSАТ, принадлежащего Мельникову В.И. определена 292 373 руб. Дополнительно банку заложены автомобиль ЗИЛ 431412, автомобиль МАЗ 54323, полуприцеп МАЗ 93866.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора, надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда к установленному договором сроку будет уплачиваться основной долг, и одновременно с этим ежемесячные проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В нарушение условий кредитного договора и дополнительных соглашений Мельников С.В. в срок до 25 августа 2009 г. и до настоящего времени кредит не погасил. Проценты за пользование кредитом им не уплачены за четыре месяца 2010 г. (июль-октябрь).
По состоянию на 25 октября 2010 г. общая сумма задолженности Мельникова С.В. перед банком составила 6 843 067 руб. 92 коп, из которых: основной долг 6 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за июль-сентябрь 2010 г. 358 608 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом с 1 по 25 октября 2010 г. – 98 630 руб. 14 коп., неустойка на просроченную сумму кредита – 366 000 руб.00 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 829 руб. 26 коп.
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 14 февраля 2011 г. Гулькевичский коммерческий банк «Исток» включен в третью очередь реестра кредиторов ИП Мельникова С.В. в размере 7280 941 руб. 09 коп, из которых 6 000 000 руб. основной долг, 622 937 руб. 28 коп. проценты за пользование кредитом, 658 003 руб. 81 коп. неустойка.
Решением арбитражного суда от 20 мая 2011 г. индивидуальный предприниматель Мельников С.В. признан банкротом.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии со ст. 28.1 Закона № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Согласно п. 6.3 договоров залога, заключенных с ответчиками, по усмотрению залогодержателя обращение взыскания на заложенное имущество может быть произведено в судебном порядке.
Договорами залога стороны установили, что начальная продажная стоимость цена Заложенного имущества должна составлять не менее 100 % от залоговой стоимости, указанной в п. 2.3 Договора, если стороны не пришли к соглашению об иных ценовый условиях.
Согласно договору залога № 37 от 26 августа 2008 г. заключенного между КБ «Исток» и Ковалевым С.Э. залоговая стоимость Автогрейдера марки ДЗ-98В 7,2 определена 1 270 000 рублей;
Согласно договору залога № 38, заключенным между КБ «Исток» и Мельниковым А.В. 26.08.2008 г., залоговая стоимость автомобиля MAZDA 3 определена, 265 000 руб., автомобиля VOLKSVAGEN TRANSPORTER – 130 000 рублей, автомобиля ГАЗ 5312 – 191 650 рублей, автомобиля ВАЗ 21083 – 40 000 рублей.
Согласно договору залога № 36 заключенному между КБ «Исток» и Мельниковым В.И. 26.08.2008 г. залоговая стоимость автомобиля VOLKSVAGEN РАSSАТ определена 305 000 рублей.
Согласно условий дополнительного соглашения (с Приложением №1) от 25.08.2009 г. к договору залога № 36, определена иная залоговая стоимость автомобиля VOLKSVAGEN РАSSАТ определена 292 373 руб. Мельниковым В.И. дополнительно заложены автомобиль ЗИЛ 431412, залоговая стоимость 157 874 руб., автомобиль МАЗ 54323 залоговая стоимость 203390 руб., полуприцеп МАЗ 93866 залоговая стоимость 60 918 рублей.
Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены в размер залоговой стоимости имущества, ответчики своей оценки имущества не представили.
Согласно договорам залога и дополнительного соглашения указанных выше, определена залоговая стоимость имущества. Суд считает, что установление стоимости имущества в качестве первоначальной будет соответствовать интересам сторон. Суд принимает предложенную истцом стоимость установленную договорами залога и дополнительными соглашениями и устанавливает данные цены в качестве начальной продажной цены заложенного имущества - автогрейдера марки ДЗ-98В 7,2, год выпуска 2000, № - 1 270 000 рублей; Автомобиля MAZDA 3(VIN) №, ПТС № - 265 000 рублей, Автомобиля VOLKSVAGEN TRANSPORTER(VIN) № ПТС № – 130 000 рублей, автомобиля ГАЗ 5312(VIN) № ПТС № – 191 650 рублей, автомобиля ВАЗ 21083(VIN) №, ПТС № № – 40 000 рублей, автомобиля VOLKSVAGEN РАSSАТ(VIN) №, ПТС № - 292 373 рублей, автомобиля ЗИЛ 431412, ПТС №, - 157 874 рублей, автомобиля МАЗ 54323, ПТС №, - 203390 рублей, полуприцепа МАЗ 93866, ПТС № - 60 918 рублей и устанавливает ее в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 25 256 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» к Ковалев С.Э., Мельников А.В., Мельников В.И. об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Ковалева С.Э. заложенного по договору залога № 37 от 26 августа 2008 года на автогрейдер марки ДЗ-98В 7,2, год выпуска 2000, ПСМ ВЕ 145601.
Обратить взыскание на имущество Мельникова А.В. заложенного по договору залога № 38 от 26 августа 2008 года автомобиль MAZDA 3(VIN) №, ПТС №, автомобиль VOLKSVAGEN TRANSPORTER, (VIN) №, ПТС №, автомобиль ГАЗ 5312 (VIN) №, ПТС №, автомобиль ВАЗ 21083 (VIN) №, ПТС №.
Обратить взыскание на имущество Мельникова В.И. заложенного по договору залога № 36 от 26 августа 2008 года и дополнительного соглашения от 25.08.2009 г. к договору залога № 36, автомобиль VOLKSVAGEN РАSSАТ, (VIN) №, ПТС 77 №, автомобиль ЗИЛ 431412, ПТС 23 №, автомобиль МАЗ 54323, ПТС 23 №, полуприцеп МАЗ 93866, ПТС №.
Определить, что из стоимости заложенного имущества подлежат оплате ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» следующие суммы:
- 6 000 000 рублей - основной долг по кредитному договору
- 622 937 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом
- 658 003 рублей 81 копейка - неустойка.
- расходы по реализации заложенного имущества.
- расходы истца по оплате госпошлины в размере 25 256 рублей.
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость имущества, исходя из оценки определенной договорами залога и дополнительным соглашением
Автогрейдера марки ДЗ-98В 7,2, год выпуска 2000, № - 1 270 000 рублей;
Автомобиля MAZDA 3(VIN) №, ПТС № - 265 000 рублей,
Автомобиля VOLKSVAGEN TRANSPORTER(VIN) №, ПТС № – 130 000 рублей,
Автомобиля ГАЗ 5312(VIN) №, ПТС № – 191 650 рублей,
Автомобиля ВАЗ 21083(VIN) №, ПТС № – 40 000 рублей.
Автомобиля VOLKSVAGEN РАSSАТ(VIN) №, ПТС № - 292 373 рублей,
Автомобиля ЗИЛ 431412, ПТС №, - 157 874 рублей,
Автомобиля МАЗ 54323, ПТС <адрес>, - 203390 рублей,
Полуприцепа МАЗ 93866, ПТС № - 60 918 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04 июля 2011 года.
Председательствующий