К делу № 2-716/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 4 августа 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
| председательствующего при секретаре с участием ответчика | - Кравченко Т.Н.,- Мещеряковой Е.В.,- Гуцаловой Д.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 к Гуцаловой Д.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2009 года в сумме 384476,61 рубля, из них: 322751,58 рубля – остаток ссудной задолженности, 60232,96 – задолженность по плановым процентам, 1204,95 рубля – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов, 287,12 рубля – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7044,77 рубля, а всего – 391521,38 рубля. Свои требования обосновал тем, что 17 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 322751,58 рубля на срок по 16 августа 2019 года под 17% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора) ежемесячными аннуитетными платежами в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 договора. На день заключения договора размер аннуитетного платежа составил 5617,03 рубля. Ответчик неоднократно не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В адрес ответчика на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора направлялось требование о досрочном возврате суммы кредиты и уплате причитающихся процентов. До настоящего времени заемщик не исполнила своих обязательств перед Банком по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки. Договором предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата кредита в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки на 11 июня 2011 года составляет 2871,21 рубля, истцом принято решение о снижении неустойки на 90 % и взыскании 287,12 рубля.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик Гуцалова Д.В. требования истца признала в полном объеме, с расчетом согласилась, пояснила, что с 2010 года не производит погашение кредита, так как являлась безработной. Сейчас работает, но не имеет возможности выплачивать кредит, одна воспитывает ребенка.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гуцаловой Д.В. кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 322155,29 рубля на срок по 16 августа 2019 года под 17% годовых сроком погашения ежемесячно в размере аннуитетного платежа, который на день заключения договора составил 5617,03 рубля. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1.1 кредитного договора выполнены: ответчику Гуцаловой Д.В. открыт банковский счет №, на который по мемориальному ордеру № 5 от 17 августа 2009 года зачислены денежные средства в сумме 322751,58 рубля.
Сроки и размер платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов определены графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору, подписанным обеими сторонами.
За период пользования кредитом Гуцалова Д.В. произвела один платеж в сумме 5774,32 рубля 28 декабря 2009 года, с января 2010 года своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов не осуществляла. По состоянию на 11 июня 2011 года у заемщика Гуцаловой Д.В. сложилась просроченная задолженность перед Банком ВТБ 24 (ЗАО). Истец обращался к Гуцаловой Д.В. с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается уведомлением от 23 сентября 2010 года, списком заказной корреспонденции от 24 сентября 2010 года. Таким образом, заемщик надлежащим образом была извещена истцом о необходимости исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, путем возврата всей суммы задолженности и возможности судебного взыскания сумм задолженности. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнила своих обязательств перед банком по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, более двух раз нарушила сроки погашения кредита, суд признает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора № от 17 августа 2009 года.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 17 августа 2009 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, равными долями в размере аннуитетного платежа в сумме 5617,03 рубля.
С учетом названных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно графику погашения кредита, который составлен с учетом возможности исполнения условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку должник Гуцалова Д.В. не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами и суммами начисленной в соответствии с условиями договора неустойки – 384476,61 рубля. Расчет суммы задолженности и неустойки, представленный истцом, составлен правильно, признан ответчиком.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 7044,77 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 к Гуцаловой Д.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать Гуцаловой Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в возмещение задолженности по кредиту 384476,61 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7044,77 рубля, а всего 391521,38 рублей (Триста девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один рубль тридцать восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 5 августа 2011 года.
Председательствующий