Дело № 2-789/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Гулькевичи 22 июля 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хайрутдиновой О.С.
при секретаре Гучуа Н.Ю.
с участием представителя истца Филиппова А.П.
ответчика Нестеровой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № к Нестеревой Н.Г. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № 5161 обратился в суд с иском к ответчице Нестеровой Н.Г. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору – 75 484 руб. 20 коп.
В обоснование требований представитель истца по доверенности Филиппов А.П. суду пояснил, что 21 мая 2010 года между истцом и Нестеровой Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 64 394 руб. на срок по 21 мая 2013 года под 20 % годовых. С 1 июня 2010 года заемщик должен погашать ежемесячно равными долями размер которых доложен быть не менее 1 788 руб. 72 коп. и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом, однако погашение кредита, процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. Заемщику было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по уплате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов просит взыскать с ответчицы сумму основного долга – 61 795 руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 6 365 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам – 4 005 руб. 44 коп., неустойка за просрочку кредита 2 044 руб. 96 коп., неустойка за просрочку процентов 1 272 руб. 72 коп., всего 75 484 руб. 20 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 2 464 руб. 72 коп.
Ответчица Нестерова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что на работе ее сократили и в связи с этим у нее сейчас денежные трудности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 21 мая 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Нестеровой Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ответчице кредит в сумме 64 394 руб., под 20 % годовых на срок до 21 мая 2013 года. Кредитным договором предусмотрена обязанность Нестеровой Н.Г. ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.1, п. 3.2 и п. 3.3. кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно.
Установлено, что кредит не платила Нестерова Н.Г., которая имеет просрочку в платежах, отраженную в истории платежей.
Истцом было направлено заемщику уведомление о добровольном погашении задолженности и процентов, в случае, если в указанный срок она добровольно не погасит кредит и проценты. Однако, на момент подачи в суд настоящего иска, т.е. на 6 июля 2011 года, ответа от ответчицы на предложение о досудебном порядке урегулирования спора, истцу не поступило, долг по кредитному договору погашен не был.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Нестерова Н.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору - не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, является обоснованным, правильным. Указанная сумма – 75 484 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчицы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 464 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Нестеревой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № 5161 – 75 484 руб. 20 коп. (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля двадцать копеек) в счет возмещения задолженности по кредитному договору, и 2 464 руб. 52 коп. (две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля пятьдесят две копейки) - затраты на оплату госпошлины, всего 77 948 руб. 72 коп. (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь рублей семьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26 июля 2011 г.
Председательствующий