К делу № 2-824/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 9 августа 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
| председательствующего при секретаре с участием ответчика | - Кравченко Т.Н.,- Мещеряковой Е.В.,- Сурковой Т.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Сурковой Т.А., Чистопрудову В.А., Польшину В.А. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Сурковой Т.А. в сумме 108060,86 рубля, в том числе: основной долг – 106250 рублей, проценты за пользование кредитом – 1810,86 рубля, а также государственную пошлину в сумме 3520,41 рубля, обосновав свои требования тем, что 17 декабря 2007 года ответчику Сурковой Т.А. по договору № был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых на срок до 10 декабря 2012 года. В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору заемщик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца возвращать кредитору часть основного долга: с 10 декабря 2009 года по 10 декабря 2012 года по 6250 рублей. Заемщиком допущена просрочка возврата основного долга 98 дней с 12 апреля по 18 июля 2011 года. В силу п. 4.7 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств возвращать в срок кредит и/или уплачивать проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В обеспечение указанного кредитного договора 17 декабря 2007 года заключены договоры поручительства № с Чистопрудовым В.А., № с Польшиным В.А.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 договоров поручительств Чистопрудов В.А. и Польшин В.А. несут солидарную ответственность с заемщиком.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Суркова Т.А. исковые требования признала, пояснила суду, что действительно брала кредит в размере 300000 рублей. В последнее время не могла платить, так как у нее не хватало средств. 8 августа 2011 года она погасила 7500 рублей, на эту сумму просит уменьшить сумму долга.
Ответчики Чистопрудов В.А., Польшин В.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2007 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Сурковой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 300000 рублей сроком погашения ежемесячно с 10 декабря 2009 года по 6250 рублей под 14 % годовых на срок по 10 декабря 2012 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 3.1 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме 300000 рублей перечислены 17 декабря 2007 года по мемориальному ордеру № на лицевой счет Сурковой Т.А. №, и получены Сурковой Т.А. с этого счета 18 декабря 2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 638059 от 18 декабря 2007 года.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от 17 декабря 2007 года исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством. В обеспечение указанного кредитного договора 17 декабря 2007 года истец заключил договоры поручительства № с Чистопрудовым В.А. и № с Польшиным В.А.. Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность в полном объеме перед истцом за исполнение Сурковой Т.А. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п. 1.1 – 1.4 договоров поручительства). Поручители своевременно ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от 17 декабря 2007 года, на договорах имеются собственноручные подписи поручителей.
За период пользования кредитом Суркова Т.А. не производила своевременные платежи по возврату кредита с 12 апреля 2011 года. По состоянию на 20 июля 2011 года у заемщика Сурковой Т.А. сложилась задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме 1810,86 рубля. ОАО «Россельхозбанк» обращался к Сурковой Т.А., Чистопрудову В.А., Польшину В.А. с требованиями об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копиями заказных писем, квитанциями об отправке заказной корреспонденции. Таким образом, поручители Чистопрудов В.А., Польшин В.А., надлежащим образом извещены истцом о неисполнении заемщиком Сурковой Т.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 17 декабря 2007 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные договорами поручительства от 17 декабря 2007 года №, № об исполнении за должника обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что ответчики своевременно не исполнили своих обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия кредитного договора № от 17 декабря 2007 года, и повлекло за собой образование просроченной задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» в размере 1810,86 рубля по состоянию на 20 июля 2011 года.
8 августа 2011 года Суркова Т.А. произвела частичное погашение кредита в сумме 7500 рублей. Поскольку погашение данной суммы произведено после обращения истца в суд, основания требовать досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами у истца не отпали, но сумма долга должна быть уменьшена на сумму внесенных Сурковой Т.А. платежей.
В соответствии со ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Суркова Т.А., Чистопрудов В.А., Польшин В.А. являются солидарными должниками истца.
Согласно ст.310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 17 декабря 2007 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки – ежемесячно до 10 числа, равными долями по 6250 рублей, с уплатой процентов до 20 числа текущего месяца.
С учетом названных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно расчету суммы убытков, который составлен с учетом возможности исполнения условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку солидарные должники Суркова Т.А., Чистопрудов В.А., Польшин В.А. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства, с них в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами – 108060,86 рубля за вычетом суммы внесенной Сурковой Т.А. в счет погашения кредита 8 августа 2011 года (7500 рублей), сумма ко взысканию составит 100560,86 рубля.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 3520,41 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Сурковой Т.А., Чистопрудову В.А., Польшину В.А. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сурковой Т.А., Чистопрудова В.А., Польшина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») сумму долга по кредиту 100560,86 рубля, а также сумму государственной пошлины 3520,41 рубля, а всего 104081,27 (Сто четыре тысячи восемьдесят один рубль двадцать семь копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий