К делу № 2- 722\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2011 года город Гулькевичи
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Бочко И.А.
При секретаре: Замлелой Л.В.
Представителя ОАО «Сбербанк России» Армавирского отделения №1827 – Карака Ю.С
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фурсовой В.Х. к Фурсову Г.П. о признании недействительным договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Фурсова В.Х. обратилась в суд с иском к Фурсову Г.П. о признании недействительным договора поручительства№, заключенного 29 апреля 2009 года между Фурсовым Г.П. и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (Новокубанское отд. №5213).
Дело поступило для рассмотрения по подсудности из Кавказского районного суда Краснодарского края 22 июня 2011 года, входящий №495 и назначено к слушанию на 15 июля 2011 года.
Истец и ответчик в судебное заседание не прибыли, будучи должным образом уведомленными, истица Фурсова В.Х. уведомила суд телеграммой о невозможности явки в судебное заседание по причине заболевания, документов, подтверждающих ее заболевание, суду не представила. Дело переназначено к слушанию на 26 июля 2011 года к 10 час. 30 мин.
Истец Фурсова В.Х. и ответчик Фурсов Г.П. 26 июля 2011 года в судебное заседание не прибыли, будучи должным образом уведомленными, и причину своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Дело переназначено к слушанию на 10 августа 2011 года к 10 часам.
Истец Фурсова В.Х. и ответчик Фурсов Г.П. 10 августа 2011 года в судебное заседание не прибыли, будучи должным образом уведомленными, и причину своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Армавирского отделения №1827 – Карака Ю.С. просит иск оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца по вторичному вызову, не просившего суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к убеждению, что по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца дело рассмотреть невозможно.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Фурсовой В.Х. к Фурсову Г.П. о признании недействительным договора поручительства, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: