к делу № 2-896/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 31 августа 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Логачевой Е.Д.,
при секретаре Егеновой Т.А.,
с участием истца Фоменко С.И.,
ответчика Фоменко И.С.,
представителя ответчика Усановой Е.И., по доверенности Фахрисламова Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фоменко С.И. к Усановой Е.И., Фоменко И.С. о признании незаконными действий членов крестьянского фермерского хозяйства
у с т а н о в и л:
Фоменко С.И. обратился в суд с иском к Усановой Е.И., Фоменко И.С. о признании их действий, как членов крестьянского фермерского хозяйства незаконными, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе и на долю в имуществе КФХ «Елена». Он является наследником по завещанию. Ф. являлась членом КФХ «Елена», созданного на основании постановления Главы администрации Гулькевичского района № 361 от 4 апреля 1997 года. КФХ «Елена» был предоставлен земельный участок площадью 12,3 га в счет земельных долей Усановой Е.И., Фоменко И.С., Ф., из земель, находящихся в общей долевой собственности членов агрофирмы «Нива Кубани», для организации крестьянского фермерского хозяйства. Он обращался к членам КФХ «Елена» о принятии его в члены крестьянского фермерского хозяйства, но его обращение оставлено ответчиками без рассмотрения. Просит обязать членов КФХ «Елена» включить его в состав крестьянского фермерского хозяйства для того чтобы иметь возможность пользоваться натуроплатой, получаемой от использования земель КФХ, а компенсация за имущество является незначительной по сравнению с тем, чем может пользоваться он и их с Уановой Е.И. отец, проживающий с ним, которому Усанова Е.И. не помогает.
Ответчик Фоменко И.С. признал заявленные требования истцом, пояснив, что для него главное, чтобы его не обижала сожительница сына, живет он на пенсию, и конечно не возражал бы, чтобы брат с сестрой пользовались совместно землями КФХ, получали натуроплату, что было бы продолжением родственных связей.
Представитель Усановой Е.И., по доверенности Фахрисламов Д.Ф. в судебном заседании не признал исковые требования истца, указав на то, что
истец, как следует из представленных материалов. не является наследником всего имущества, оставшегося после смерти Ф., а лишь денежных вкладов, поэтому и написано заявление нотариусу Фоменко С.И. на принятие наследства только в виде денежных вкладов. Более того, истец в силу ст. 1179 ч.2 ГК РФ имел бы право, как наследник, не являющийся членом КФХ, только на получение компенсации, соразмерной доли умершей в имуществе крестьянско-фермерского хозяйства, и должен был воспользоваться правом требования на получении компенсации в течение года после открытия наследства, чем не воспользовался, то есть утратил возможность принятия наследства. Прием новых членов крестьянско-фермерского хозяйства осуществляется с согласия всех членов КФХ, которого Усанова Е.И. не дает, и законом не предусмотрена обязанность участников КФХ принимать в члены КФХ наследников имущества умерших членов КФХ.
Ответчик Усанова Е.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление.
Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АГ №.
Ф. являлась матерью Фоменко С.И., что подтверждается свидетельством о рождении №
Согласно справки № 172 от 19 августа 2011 года, выданной нотариусом Гулькевичского нотариального округа,после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 8 мая 2003 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Фоменко С.И. на денежные вклады.
Также установлено, что постановлением Главы администрации Гулькевичского района № 361 от 4 апреля 1997 года были выделены в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов агрофирмы «Нива Кубани», земельные доли Усановой Е.И., Фоменко И.С., Ф. общей площадью 12,3 га для организации крестьянского фермерского хозяйства. Главой КФХ является Усанова Е.И., членами этого хозяйства – Фоменко И.С., Ф.
Согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером 23:06:0000000:90 площадью 123000 кв.м принадлежит на праве собственности Усановой Е.И.
15 июля 2011 года истец направлял письма Усановой Е.И., Фоменко И.С. с просьбой принять его в члены крестьянского фермерского хозяйства «Елена»,как наследника умершего члена крестьянско-фермерского хозяйства. Фоменко И.С., Усанова Е.И. не ответили на указанное требование.
Истец обжалует действия членов КФХ, просит обязать их принять его в члены крестьянско-фермерского хозяйства.
Однако требования не основаны на законе, истец ссылается в обоснование своих требований на положения ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в котором указано, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и на положения ч.2 ст. 1179 ГК РФ, как дающей ему право требования включения его в члены КФХ, однако согласно ч.2 ст. 1179 указанного Закона, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
Таким образом, указанным Законом не предусмотрена возможность принятия наследства в виде возможности вступления в члены КФХ.
Прием же новых членов в фермерское хозяйство и прекращение членства в фермерском хозяйстве регулируется ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", согласно ч.2 указанной статьи прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.
Следовательно прием новых членов КФХ не является обязанностью членов КФХ, а их правом и законом не предусмотрена возможность принуждения к принятию в члены КФХ наследников умерших членов крестьянско- фермерского хозяйства. Усанова Е.И. же возражает против принятия в члены КФХ истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Фоменко С.И. отказать в удовлетворении исковых требований к Фоменко И.С., Усановой Е.И. о возложении обязанности по принятию его в члены крестьянско-фермерского хозяйства «Елена».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий