Дело № 2-766/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Гулькевичи 21 июля 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хайрутдиновой О.С.
при секретаре Гучуа Н.Ю.
с участием представителя истца Филиппова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № 5161 к Яцук Д.С., Яцук Н.Г. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № 5161 обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору – 120 000 руб.
В обоснование требований представитель истца по доверенности Филиппов А.П. суду пояснил, что 21 января 2008 года между истцом и Яцук Д.С. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок по 21 января 2013 года под 17 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Яцук Н.Г. С 1 февраля 2008 года заемщик должен погашать ежемесячно равными долями в размере 2 000 руб. и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом, однако погашение кредита, процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. Заемщику и поручителю было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств по уплате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов просит солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга – 67 972 руб. 89 коп., сумму задолженности по просроченным процентам – 11 177 руб. 64 коп., неустойку за просрочку кредита – 2 169 руб. 68 коп., неустойка за просрочку процентов 869 руб. 60 коп., всего 82 189 руб. 81 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 2 665 руб. 69 коп.
Ответчик Яцук Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, причина не явки не известна. Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Ответчица Яцук Н.Г. в судебное заседание не прибыла, согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС Гулькевичского района № от 27 мая 2011 года ответчица умерла.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 21 января 2008 года между Акционерным коммерческим «Сбербанком России» и Яцук Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ответчику кредит в сумме 120 000 руб., под 17 % годовых на срок до 21 января 2013 года. Кредитным договором предусмотрена обязанность Яцук Д.С. ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
21 января 2008 года также заключен договор поручительства, согласно которого Яцук Н.Г. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В судебном заседании установлено, что ответчица Яцук Н.Г. умерла 25.05.2011 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 27 мая 2011 года выданной отделом ЗАГС Гулькевичского района. А поэтому в удовлетворении требования ОАО «Сбербанк России» к Яцук Н.Г. о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, так как возникшие правоотношения не допускают правоприемства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно п. 2.4 и п. 2.5. кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно.
Согласно п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и\или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Установлено, что кредит не платил Яцук Д.С., который имеет просрочку в платежах, отраженную в истории платежей.
Истцом было направлено заемщику и поручителю уведомление о добровольном погашении задолженности и процентов, в случае, если в указанный срок они добровольно не погасят кредит и проценты по нему. Однако, на момент подачи в суд настоящего иска, т.е. на 24.06.2011 г., ответа от ответчиков на предложение о досудебном порядке урегулирования спора, истцу не поступило, долг по кредитному договору погашен не был.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Яцук Д.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору - не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным. Указанная сумма – 82 189 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 665 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Яцук Д.С. в пользу ОАО Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ – 82 189 руб. 81 коп. (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять рублей восемьдесят одну копейку) в счет возмещения долга по кредитному договору и 2 665 руб. 69 коп. (две тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят девять копеек) - затраты на оплату госпошлины, всего 84 855 руб. 50 коп. (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей пятьдесят копеек).
Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий