Дело № 2-168/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 4 августа 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре: Чеботаревой В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к Меркуловой Л.А., Меркулову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» обратился к Меркуловой Л.А., Меркулову С.В. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 1 205 497 руб. 18 коп. и государственной пошлины в размере 14 228 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Гулькевичским коммерческим банком «Исток», и ответчиком Меркуловой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении банком Меркуловой Л.А. кредита в сумме 1 540 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит Меркуловой Л.А. был выдан наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погасить основной долг по кредиту в установленный договором срок и ежемесячно не позднее последнего рабочего дня оплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчёта 23% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меркуловой Л.А., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, банку был заложен принадлежащий ей автомобиль регистрационный номерной знак №. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Меркулов С.В., выступая в качестве поручителя, обязался перед ООО КБ «Исток» отвечать за исполнение Меркуловой Л.А. всех ее обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Меркуловой Л.А. за счет продажи заложенного автомобиля погашена часть кредита в сумме 681 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора Меркулова Л.А. оставшуюся часть кредита в предусмотренный договором срок банку не возвратила. Проценты за пользование кредитом Меркуловой Л.А. не оплачены с апреля 2010 года по январь 2011 года. Пунктом 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Общая задолженность Меркуловой Л.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 205 497 рублей 18 коп. (по основному долгу - 859 000 рублей, по процентам за пользование кредитом - 165 634 руб. 04 коп., предусмотренная кредитным договором неустойка-180 863 руб. 14 коп.) ДД.ММ.ГГГГ Меркуловой Л.А. банком было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, но в указанный в письме срок ответ от нее не получен.
Представитель истца по доверенности Тонков А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время Гулькевичский коммерческий банк «ИСТОК» (ООО) переименован в ООО «Финанс Бизнес Банк», просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг - 859 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 165 634 руб. 04 коп., неустойку - 180 863 руб. 14 коп., государственную пошлину в сумме 14 228 руб., всего 1 219 725 руб. 18 коп.
Ответчица Меркулова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Меркуловой Л.А.
Допрошенный по поручению суда Меркулов С.В. исковые требования признал. Не возражает, чтобы дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Гулькевичским коммерческим банком «Исток» (ООО) и Меркуловой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Меркуловой Л.А, был предоставлен кредит в сумме 1 540 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Названным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика Меркуловой Л.А. производить погашение процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Меркулова С.В. Заемщик и поручитель не исполняют своих обязательств по договорам.
Пунктами 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гулькевичским коммерческим банком «Исток» (ООО) и Меркуловым С.В. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, порядке и на условиях, как и заемщик, а п. 1.2 названного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение условий кредитного договора.
Поручитель своевременно ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что указано в п. 3.2 договора поручительства.
Согласно изменений № внесенных в Устав Гулькевичского коммерческого банка «Исток» (общества с ограниченной ответственностью) и решению общего собрания участников банк изменил наименование на Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» (общество с ограниченной ответственностью).
Солидарные должники Меркулова Л.А. и Меркулов С.В. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства. Суд считает, что со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий кредитного договора и они обязаны возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, которые складываются из суммы основного долга в размере 859 000 рублей, по процентам за пользование кредитом 165 634 руб. 04 коп., предусмотренной кредитным договором неустойки 180 863 руб. 14 коп., итого 1 205 497 руб. 18 коп, а также сумму государственной пошлины в сумме 14 228 руб., всего 1 219 725 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Меркуловой Л.А., Меркулова С.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» 1 219 725 рублей 18 копеек (один миллион двести девятнадцать тысяч семьсот двадцать пять рублей восемнадцать копеек)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: