Дело № 2-974\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Гулькевичи 9 сентября 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре: Чеботаревой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Поповой А.Ю. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя
У с т а н о в и л :
Попова А.Ю. просит восстановить ей срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 5 декабря 2005 года и возобновить исполнительное производство в части взыскания с ФИО1 задолженности по алиментам, которую он должен был выплачивать с 2001 года на содержание двоих детей, в части взыскания долга, в сумме 78 180,64 руб.
Свои требования она обосновывает тем, что состояла с должником в зарегистрированном браке, совместная жизнь не сложилась. 15 декабря 1998 года между ней и ФИО1 был расторгнут брак. Судебным приказом судьи Гулькевичского районного суда от 21 февраля 1998 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка по совершеннолетие детей. За период с января 2001 года по апрель 2005 года в связи с неуплатой алиментов у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 78 180,64 руб. Все эти годы она полностью содержала детей на свои денежные средства. Попов помощи ей в этом не оказывал. В 2005 году в связи с тем, что они стали проживать одной семьей она написала в службу судебных приставов заявление о том, что прошу выдать на руки исполнительный документ о взыскании 1/3 части алиментов с ФИО1 в ее пользу в связи с совместным проживанием. Она полагала, что в этом случае будет прекращено ежемесячное взыскание алиментов на содержание детей. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства она в 2005 году не получала. В 2009 году совместное проживание с ФИО1 она прекратила. Решением Гулькевичского районного суда от 21 июня 2011 года место проживания детей определено с отцом ФИО1 3 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 части доходов ежемесячно на содержание двоих детей. Она считает, что исполнительное производство не может быть окончено, если имеется долг по алиментам. Срок по обжалованию этих документов был ею пропущен в связи с тем, что она не получала данное постановление и не знала о его существовании.
Судебный пристав-исполнитель ---- доводы заявления Поповой А.Ю. не признал и пояснила, что 28.11.2005 года взыскателем Поповой А.Ю. написано заявление об отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка с ФИО1 Исполнительное производство № -ал 6/05 окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со п. 2 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлен взыскателю по месту ее жительства по адресу: <адрес> «Б». считает, что Попова А.Ю. пропустила срок для обжалования постановления.
ФИО1 доводы жалобы не признал и пояснил, что дети зарегистрированы в <адрес> в доме моей матери. Он проживает в <адрес>. Брак расторгли 1998 году и с этого времени супруга проживала в с. Новоукраинском. Дети со мной стали проживать с 2000 года. С него по решению суда были взысканы алименты, но он их не платил, поскольку дети проживали всегда с ним. Он работал в г.Геленджике, но об этом приставам не говорил. Судебному приставу также не говорил о том, что дети живут с ним, поскольку они ко нему не приезжали. Мать детей не воспитывала. О том, что насчитывают долг по алиментам, он знал, но значения не предал, поскольку они с Поповой периодически проживали вместе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что доводы заявления Поповой А.Ю. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты на содержание двоих детей в пользу Попова А.Ю.
Исполнительное производство по указанному судебном приказу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Попова А.Ю. написала заявление в службу судебных приставов о выдаче ей на руки исполнительного документа о взыскании 1\3 части алиментов с ФИО1 в ее пользу в связи с совместным проживанием. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, о чем принято постановление.
Постановление судебного пристава-исполнителя принято на основании ст. 27 и 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года №119 ФЗ, из которых следует, что исполнительное производство оканчивается и исполнительный лист возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Попова А.Ю. написала в службу судебных приставов-исполнителей заявление о выдаче ей на руки исполнительного документа.
Кроме того, статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Попова А.Ю. не представила суду доказательств уважительности пропуска срока более пяти лет для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Поповой А.Ю. в удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 5 декабря 2005 года и возобновлении исполнительное производство в части взыскания с ФИО1 задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: