К делу № 2-687/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 12 августа 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Кравченко Т.Н.,
при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
с участием представителя истца - Задорожного О.А., доверенность от 23 июня 2011 года,
ответчика - Дорогокупля В.В.,
представителя ответчика Дорогокупля Ю.А.- Дорогокупля В.В. по доверенности от 23 июня 2011 года,
представителя ответчиков Дорогокупля В.В., Дорогокупля Ю.А. – адвоката Морозова И.И., удостоверение № 3465 от 15 октября 2008 года, ордер № 377860 от 27 июня 2011 года, ордер №377867 от 20 июля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попкова В.В. к Дорогокупля Ю.А., Дорогокупля В.В. о восстановлении срока принятия наследства, выделении обязательной доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о регистрации прав
УСТАНОВИЛ:
Истец Попков В.В. обратился в суд с иском к ответчикам и просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца П.В.А., признать его принявшим обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Дорогокупля Ю.А. и Дорогокупля В.В. и свидетельства о регистрации прав Дорогокупля Ю.А. и Дорогокупля В.В. на наследственное имущество. Свои требования обосновал тем, что 12 сентября 2010 года умер его отец П.В.А.. Отец оставил завещание в пользу Дорогокупля Ю.А. Он как инвалид 2 группы имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 части. В установленный законом шестимесячный срок он не вступил в права наследования, так как находился на лечении. Все наследственное имущество перешло ответчикам. Миром разрешить спор не представилось возможным.
В судебном заседании представитель истца Попкова В.В. – Задорожный О.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти П.В.А. как пропущенный по уважительной причине; признать за ним право на 1/6 долю наследственного имущества П.В.А. в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> и денежных вкладов, признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации прав, выданные на имя Дорогокупля Ю.А. в части 1/6 доли в праве. Истец является инвалидом 2 группы, участник ликвидации аварии на ЧАЭС, периодически проходит лечение. Истец знал, что имеется завещание на ответчика Дорогокупля Ю.А., но не знал о своем праве на обязательную долю и не оформил эту долю, так как отсутствовал на территории РФ, болел.
Ответчик Дорогокупля В.В. исковые требования Попкова В.В. не признала, пояснила суду, что истец в селе Майкопском не живет с 1972 года. Она ухаживала за отцом и матерью. Попков приезжал два раза в год, чтобы получить пенсию. Отец умер 12 сентября 2010 года, они сообщили Попкову, он был на похоронах, на следующий день уехал. Потом приехал 23 апреля 2011 года, встретились у нотариуса, он хотел выделить свою долю, она поняла, что будет суд. Отец оставил завещание на ее дочь. Братья говорили, что они лезть не будут. Она знала, что будут конфликты с братьями, поэтому выделила свою обязательную долю, чтобы больше досталось дочери. Братьям все равно, что их племянница останется без жилья. Брат здоров, мог вовремя подать заявление. Ее дочь Дорогокупля Ю.А. уже вложила в ремонт дома более 200 тысяч рублей. В доме прописаны она, ее семья – дочь, сын, семья брата. Проживает в доме она.
Представитель ответчика Дорогокупля Ю.А. – Дорогокупля В.В. также не признала требования истца, пояснила суду, что она является полноправным собственником дома. У Попкова имеется жилье на Украине и земельный участок в Майкопском.
Представитель ответчиков - адвокат Морозов И.И. требования истца также не признал.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ ч.3 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
12 сентября 2010 года умер П.В.А. (свидетельство о смерти III-АГ № 735559 от 18 ноября 2010 года). После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок по <адрес> и денежные вклады.
П.В.А. при жизни юридически распорядился принадлежащим ему имуществом, оставив завещание в пользу Дорогокупля Ю.А..
Согласно свидетельству о рождении серия III-АЯ № 045013 от 28 мая 1970 года П.В.А. является отцом Попкова В.В..
Согласно справке МСЭ-2007 № 1099757 Попкову В.В. 6 мая 2009 года установлена инвалидность 2 группы бессрочно, то есть на момент смерти П.В.А. его сын Попков В.В. являлся нетрудоспособным и имел право на обязательную долю в наследстве независимо от наличия завещания в пользу Дорогокупля Ю.А.
Согласно справке нотариуса Гулькевичского нотариального округа Вахтиной О.Р. от 24 июня 2011 года после смерти П.В.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились Дорогокупля Ю.А., Дорогокупля В.В., П.В.. Свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 5/6 доли наследственного имущества 16 апреля 2011 года выдано Дорогокупля Ю.А., о праве на наследство по закону (обязательная доля) на 1/6 долю 16 апреля 2011 года выдано Дорогокупля В.В. Попков В.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, нотариуса в известность о том, что является нетрудоспособным, не поставил.
16 апреля 2011 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1476 кв.м, кадастровый номер №, жилой дом Литер Аа, общей площадью 35 кв.м по <адрес>, в размере 5/6 доли Дорогокупля Ю.А., в размере 1/6 доли Дорогокупля В.В..
7 мая 2011 года выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства П.В.А., внесенных на вклад ДО Гулькевичского ОСБ 5161/007 на закрытые счета №, № в размере 1/6 доли по закону на имя Дорогокупля В.В., в размере 5/6 доли по завещанию на имя Дорогокупля Ю.А..
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 23-АИ 724134, 23-АИ 724135 от 12 мая 2011 года зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1476 кв.м, кадастровый номер № по <адрес>, в размере 5/6 доли за Дорогокупля Ю.А., регистрационная запись №, в размере 1/6 доли за Дорогокупля В.В., регистрационная запись №.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 23-АИ 724134, 23-АИ 724135 от 12 мая 2011 года зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом Литер Аа, общей площадью 35 кв.м по <адрес>, в размере 5/6 доли за Дорогокупля Ю.А., регистрационная запись №, в размере 1/6 доли за Дорогокупля В.В., регистрационная запись №.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ ч.3 для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ части 3 суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Истцом заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства в связи с пропуском его по уважительной причине, поскольку, являясь инвалидом 2 группы по заболеванию, полученному при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС, периодически проходил лечение, в том числе, в период шестимесячного срока, предоставленного для вступления в наследство, в настоящее время, что подтверждается представленными им медицинскими документами, справкой об установлении инвалидности.
Утверждение представителя ответчиков Морозова И.И. о том, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока, и нотариусом ему было направлено уведомление о наличии у него права на обязательную долю с предоставлением месячного срока для подачи заявления, суд считает несостоятельным, поскольку суд признал состояние здоровья истца уважительной причиной пропуска срока, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Уведомление нотариуса о наличии у Попкова В.В. права на обязательную долю направлено по месту регистрации Попкова В.В. в село Майкопское, где он не проживает, что подтверждено самими ответчиками, свидетелями, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Свидетель Н.М. пояснила суду, что она является квартальной в селе Майкопском, хорошо знает семью Дорогокупля. Попков В.В. здесь не проживает. За отцом П.В.А. был уход, сделан ремонт в доме.
Свидетель В.П. пояснил суду, что по просьбе Дорогокупля Валентины он отвозил ее отца в больницу, она ухаживала за отцом П.В.А., который проживал с ней. Юля приезжала к маме один раз из Москвы, он встречал.
Утверждение ответчика Дорогокупля В.В. о том, что она ухаживала за отцом, и отец завещал свое имущество ее дочери как подарок к свадьбе, не является основанием для лишения истца его права на обязательную долю.
Суд приходит к убеждению, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому срок для принятия наследства истцу следует восстановить.
Поскольку у наследодателя П.В.А. было трое детей, которые при отсутствии завещании наследовали бы в первую очередь в равных долях по 1/3, обязательная доля Попкова В.В. составит не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, то есть 1/6 долю.
Учитывая положения ст. 1149 ГК РФ о том, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана, право на обязательную долю Попкова В.В. должно быть удовлетворено за счет завещанного имущества, то есть за счет имущества, которое унаследовала Дорогокупля Ю.А. по завещанию путем уменьшения ее доли. Доля Дорогокупля В.В. останется неизменной, так как является обязательной долей, размер которой не может быть уменьшен.
Поскольку срок для принятия наследства истцу восстановлен, за ним следует признать право долевой собственности в размере 1/6 доли в наследственном имуществе П.В.А. в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> и денежных средств, внесенных на вклад ДО Гулькевичского ОСБ 5161/007 на закрытые счета №, №, признав недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя Дорогокупля Ю.А., свидетельства о государственной регистрации прав на имя Дорогокупля Ю.А. на жилой дом и земельный участок в части 1/6 доли в праве, внести соответствующие изменения в регистрационные записи о правах Дорогокупля Ю.А. в ЕГРП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Попкова В.В. к Дорогокупля Ю.А., Дорогокупля В.В. о восстановлении срока принятия наследства, выделении обязательной доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о регистрации прав – удовлетворить.
Восстановить Попкову В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.В.А., умершего 12 сентября 2010 года, признав причину пропуска уважительной.
Признать за Попковым В.В. право собственности на 1/6 долю жилого дома по <адрес>, на 1/6 долю земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1476 кв.м, кадастровый номер № по <адрес>, на 1/6 денежных вкладов, внесенных на вклад ДО Гулькевичского ОСБ 5161/007 на закрытые счета №, №, прекратив право собственности Дорогокупля Ю.А. на 1/6 долю указанного имущества, признав за ней право собственности на 4\6 доли указанного имущества.
Признать недействительным свидетельства о праве наследство по завещанию от 16 апреля 2011 года на 5/6 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>, зарегистрированное в реестре под №2Н-947, от 7 мая 2011 года на 5/6 доли денежных вкладов, выданное на имя Дорогокупля Ю.А., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности Дорогокупля Ю.А. 23-АИ 724133 от 12 мая 2011 года, 23-Аи 724135 от 12 мая 2011 года на жилой дом литер <адрес>ю 35 кв.м по <адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1476 кв.м, кадастровый номер № по <адрес> в части 1/6 доли в праве.
Внести изменения в регистрационные записи № 23-23-15/026/2011-156 о регистрации за Дорогокупля Ю.А. права долевой собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 35 кв.м, по <адрес>, № 23-23-15/026/2011-158 о регистрации за Дорогокупля Ю.А. права собственности на земельный участок площадью 1476 кв.м, кадастровый номер № по <адрес> в части доли в праве, указав вид права: общая долевая собственность, доля в праве – 4/6.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 16 августа 2011 года.
Председательствующий