Определение по иску Панченко И.Н. к ООО `Строительный двор` о взыскании задолженности по заработной плате



                                                      к делу № 2-1055\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гулькевичи                                  03 октября 2011 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре                Замлелой Л.В.,

с участием истицы          Панченко И.Н.

с участием помощника прокурора Гулькевичского района Колесникова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панченко И.Н. к ООО «Строительный двор» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                   у с т а н о в и л :

     Панченко И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строительный двор» о взыскании начисленной, но не выплаченной за период с 01 января 2011 года по 18 июля 2011 года заработной платы в размере 51 2999 руб.67 коп.

    В судебном заседании Панченко И.Н. поддержала свои требования, при этом пояснила, что она не знала о том, что в ее интересах прокурор района обращался в суд о взыскании задолженности по заработной плате.

Представитель ООО «Строительный двор», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, и суд определился рассмотреть иск в его отсутствие.

    В судебном заседании помощник прокурора Гулькевичского района Колесников А.Н. просит прекратить производство по делу, так как прокурором Гулькевичского района в интересах Панченко И.Н. было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №133 Маловой Р.Н. и 02 сентября 2011 года вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Строительный двор» задолженности по начисленным, но не выплаченным расчетным суммам в размере 32 963 руб. 03 коп. В настоящее время в службе судебных приставов находится на исполнении исполнительный лист о взыскании с должника задолженности по заработной плате.

    Заслушав истицу, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

    Истица обратилась в суд с иском к ООО «Строительный двор» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, 16 сентября 2011 года.

    02 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №133 Гулькевичского района был вынесен судебный приказ № 2-1237\11, согласно которого с ООО «Строительный двор» в пользу Панченко И.Н. взыскана задолженность по начисленным, но не выплаченным расчетным суммам заработной платы в размере 32 963 руб. 03 коп. Сумма задолженности установлена согласно расчетного листка Панченко И.Н., табельный номер 63.

    Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для исполнения.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение суда.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по иску Панченко И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий