Дело № 2-1097\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 19 октября 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре: Чеботаревой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» к Миносьянц О.В., ОАО Сбербанк России Гулькевичское отделение 5161 об освобождении имущества от ареста
У с т а н о в и л :
ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» обратился с иском к ответчикам об освобождении от ареста имущества, находящегося под залогом, обосновывая свои требования тем, что Миносьянц О.В. 17 июня 2010 года, согласно кредитному договору от 17 июня 2010 года № 48, в Гулькевичском коммерческом банке «Исток» (Общество с ограниченной ответственностью), после изменения наименования Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», был получен кредит в сумме 2 200 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Миносьянц О.В. в соответствии договором залога № 36 от 17 июня 2010 года, банку заложил принадлежащие ему на праве собственности:
- грузовой автомобиль КАМАЗ 5410, год выпуска 1989, <данные изъяты>;
- грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410, год выпуска 1992, <данные изъяты>;
- грузовой автомобиль МАЗ 64229, год выпуска 1990, <данные изъяты>;
- полуприцеп МАЗ 93971, год выпуска 1984, <данные изъяты>
- полуприцеп бортовой с тентом КЕССБОРЕР, <данные изъяты>
Федеральным судьей Гулькевичского районного суда Кравченко Т.Н. Определением от 25 июля 2011 года по иску ОАО Сбербанк России в лице Гулькевичского отделения № 5161 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Миносьянц О.В. В соответствие со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованию взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя, в данном случае ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», и должника в рамках исполнения обязательств по договорам залога.
Ответчик Миносянц О.В. в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне слушания дела. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Олефиренко С.В.исковые требования признала, пояснив, что Миносянц О.В. имеет в их банке два кредитных договора от 29.09.2008 года и 30.09.2008 года, которые обеспечены поручительством. Имущество Миносянц О.В. в залоге у банка не находится.
Старший судебный пристав-исполнитель Овсянникова Н.Ю. суду пояснила, что конкретно на указанные транспортные средства судебные приставы-исполнители арест не накладывали.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2011 года Гулькевиским районным судом в обеспечение иска ОАО Сбербанка России к Миносянц О.В., ФИО1 и ФИО3, ФИО2 о досрочном возврате всей суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору № 11095 был наложен арест на имущество солидарных должников, в том числе и на имущество Миносянц О.В. Данное определение было направлено в ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району, где и был наложен запрет на распоряжение транспортными средствами, принадлежащими Миносянц О.В.
Из представленных суду документов следует, что Миносьянц О.В. 17 июня 2010 года, согласно кредитному договору от 17 июня 2010 года № 48, в Гулькевичском коммерческом банке «Исток» (Общество с ограниченной ответственностью), после изменения наименования Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», был получен кредит в сумме 2 200 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Миносьянц О.В. в соответствии с договором залога № 36 от 17 июня 2010 года, банку заложил принадлежащие ему на праве собственности:
- грузовой автомобиль КАМАЗ 5410, год выпуска 1989, <данные изъяты>;
- грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410, год выпуска 1992, <данные изъяты>
- грузовой автомобиль МАЗ 64229, год выпуска 1990, <данные изъяты>;
- полуприцеп МАЗ 93971, год выпуска 1984, <данные изъяты>
- полуприцеп бортовой с тентом КЕССБОРЕР, <данные изъяты>
В соответствие со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованию взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя, в данном случае ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», и должника в рамках исполнения обязательств по договорам залога.
Суд считает, что указанные выше транспортные средства, принадлежащие Миносянц О.В., подлежат освобождению от ареста.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» удовлетворить.
Освободить от ареста принадлежащие Миносьянц О.В. и переданное им в залог ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» следующее имущество:
- грузовой автомобиль КАМАЗ 5410, год выпуска 1989, <данные изъяты>;
- грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410, год выпуска 1992, <данные изъяты>
- грузовой автомобиль МАЗ 64229, год выпуска 1990, <данные изъяты>;
- полуприцеп МАЗ 93971, год выпуска 1984, <данные изъяты>
- полуприцеп бортовой с тентом КЕССБОРЕР, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: