Решение по иску Сахнова О.В. к Стафееву М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа



К делу № 2-1084/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                          27 октября 2011 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                   при секретаре с участием истца -    Бочко И.А.,-    Замлелой Л.В.,-    Сахнова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахнова О.В. к Стафееву М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него во исполнение договора займа от 26 апреля 2011 года 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1668,33 рубля, а также судебные расходы по делу за услуги адвоката 1000 рублей, по оплате госпошлины 2200,05 рубля. Свои требования истец обосновал тем, что 26 апреля 2011 года он дал ответчику в долг 65000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в течение двух месяцев, о чем написал расписку. В установленный срок ответчик долг не возвратил, 10 августа 2011 года он направил ответчику заказным письмом требование о возврате долга. Поскольку срок возврата истек, он вправе требовать взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за 112 дней просрочки по ставке 8,25% годовых.

В судебном заседании истец Сахнов О.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика 66668,33 рубля в счет исполнения договора займа и судебные расходы по оплате услуг адвоката 1000 рублей, по оплате госпошлины 2200,05 рубля, а всего 69868,38 рубля.

Ответчик Стафеев М.Г., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав истца изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2011 года между Сахнова О.В. и Стафееву М.Г. заключен договор займа, согласно которому Сахнов передал в долг Стафееву 65000 рублей с обязательством возврата в течение двух месяцев - мая и июня 2011 года, дата с 25 по 30 числа месяцев.

Заключение договора подтверждается распиской, написанной Стафеевым М.Г. собственноручно. Таким образом, факт получения ответчиком от истца 65000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – представленной распиской от 26 апреля 2011 года, так как в силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Договором между сторонами срок возврата суммы займа был определен в течение двух месяцев – мая и июня 2011 года, 25-30 числа.

Погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчиком не производилось. Срок возврата, предусмотренный договором займа от 26 апреля 2011 года, наступил, ответчиком сумма займа с причитающимися процентами истцу не возвращена, поэтому основной долг в сумме 65000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Период пользования суммой займа с 31 мая 2011 года по день вынесения решения суда составил 150 дней, истцом заявлено требование о взыскании процентов за 112 дней. Сумма процентов за пользование займом за 112 дней, рассчитанная в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ и в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», составит: 65000 рублей : 100% х 8,25% х 112 дней = 1668,33 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 65000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 1668,33 рублей, а всего 66668,33 рубля.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Суд полагает, что требования истца по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления согласно представленной квитанции в размере 1000 рублей подлежат удовлетворению, признавая данные расходы разумными и обоснованными с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, сложности дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2201 рубль, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сахнова О.В. к Стафееву М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Стафееву М.Г. в пользу Сахнова О.В. задолженность по договору займа 66668,33 рубля, судебные расходы в сумме 3201 рубль, всего – 69869,33 рубля (Шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей тридцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий