К делу № 2-1156/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 20 октября 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего при секретаре с участием истца | - Кравченко Т.Н., - Мещеряковой Е.В., - Ахтямова И.Б., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахтямова И.Б. к Розимус С.А. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу в счет возмещения прямого материального ущерба 90000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, государственной пошлины 3020 рублей. Свои требования обосновал тем, что 21 октября 2010 года примерно в 14 часов 45 минут водитель Розимус С.А. совершил ДТП при следующих обстоятельствах: находясь за рулем автомобиля ВАЗ-2101 с транзитным номером №, при попытке совершить обгон автомобиля КАМАЗ с прицепом, выполняющего левый разворот на площадке перед въездом на территорию завода ОАО «Блок» по улице Промышленной 2 в поселке Красносельском, на большой скорости допустил столкновение в заднюю часть стоящего на этой же площадке автомобиля ГАЗ-2705 «Газель», государственный номер №. От сильного удара данный автомобиль развернуло примерно на 45 градусов и подбросило вверх, и он, в свою очередь, правым задним колесом встал на левое заднее крыло и левое заднее колесо его автомобиля Ауди-80, госномер №, а его автомобиль своей правой стороной ударил по левой стороне стоящий рядом автомобиль Сеат «Толедо», госномер №. В данном ДТП все три автомобиля, стоящие на стоянке в восьми метрах от края проезжей части улицы, получили повреждения, а его автомобилю Ауди-80, по заключению оценщика, причинен материальный ущерб на сумму 90000 рублей, автомобиль восстановлению не подлежит. Постановлением Кропоткинского городского суда от 10 мая 2011 года Розимус С.А. лишен права управления транспортными средствами на один год. Выявить владельца автомобиля ВАЗ-2101 ему не удалось, непосредственным виновником ДТП является Розимус С.А., который и должен нести ответственность по возмещению причиненного вреда.
В судебном заседании истец Ахтямов И.Б. свои требования поддержал, пояснил суду, что 21 октября 2010 года, когда он был на работе, его автомобиль стоял на площадке перед территорией завода, дальше стоял автомобиль Газель. Розимус ехал по улице Промышленной в поселке Красносельском за Камазом на большой скорости, и своим автомобилем ВАЗ-2101 ударил автомобиль Газель, а Газель ударила в заднюю левую часть его машины Ауди-80: встала на левое заднее крыло и колесо его машины, которая в свою очередь ударила иномарку своей правой стороной. На месте происшествия он спрашивал у Розимуса, кто был за рулем, тот сказал, что он. У его автомобиля повреждены задние левое и правое крылья, двери, крышка багажника, разбиты задние стекла, много мелких повреждений. Оценщик признал, что нецелесообразно производить ремонт машины, так как там еще перекос кузова. На ремонт необходимо 197000 рублей, а сама машина стоит 120000 рублей, так как машина 1987 года выпуска. Реальный ущерб он определил путем исключения из стоимости автомобиля до ДТП 120000 рублей стоимость работ и пригодных деталей на 30000 рублей, реальный ущерб составляет 90000 рублей. Он приглашал Розимуса на осмотр, тот не явился. Постановлением Кропоткинского городского суда от 10 мая 2011 года Розимус С.А. признан виновным в этом ДТП, лишен права управления на один год. Добровольно ущерб Розимус не возмещает. Владельца автомобиля установить невозможно. Автомобиль снят с учета. Прежний собственник передал его отцу ответчика. У самого Сергея документов на автомобиль не было, полагает, что он взял его без разрешения. Автомобиль ВАЗ-2101 не застрахован, не проходил техосмотр. Просит взыскать с Розимуса С.А. в свою пользу сумму ущерба 90000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей и государственной пошлины 3020 рублей, а всего 97020 рублей.
Ответчик Розимус С.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление, в суд не явился, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 234-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Ахтямова И.Б обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2010 года около 14 часов 45 минут в районе дома № 2 улицы Промышленной поселка Красносельский Гулькевичского района Краснодарского края Розимус С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения: при возникшей опасности для движения не принял все меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, из-за движения со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованными на автостоянке автомобилями: ГАЗ-2705, госномер №, которым до ДТП управлял Л.А., автомобилем Ауди-80, госномер №, которым до ДТП управлял истец Ахтямов И.Б., автомобилем Сеат-Толедо, госномер №, которым до ДТП управлял Д.Ю.
Вина Розимуса С.А. в дорожно-транспортном происшествии 21 октября 2010 года установлена постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 мая 2011 года, вступившим в законную силу 23 мая 2011 года, согласно которому Розимус С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В результате ДТП автомобилю истца Ауди-80, госномер №, причинены механические повреждения. Согласно регистрационному удостоверению 23 КХ 535281 от 15 февраля 2002 года автомобиль Ауди-80, 1987 года выпуска, VIN №, цвет с.бежевый, государственный регистрационный знак №, принадлежит Ахтямову И.Б..
Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы, проведенной экспертом-техником Бокарюченко С.Г., от 2 июня 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди-80, госномер №, принадлежащего Ахтямову И.Б., составляет без учета износа деталей 194215,55 рубля, с учетом износа деталей - 133721,06 рубля.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля Ауди-80, принадлежащего истцу от 9 июня 2011 года, выполненного экспертом-техником Бокарюченко С.Г., рыночная цена автомобиля Ауди-80, 1987 года выпуска составляет 120000 рублей; стоимость узлов, агрегатов, деталей, бывших в употреблении, годных к употреблению, оставшихся на автомобиле после ДТП, с учетом разборки составляет 30000 рублей.
С учетом данных оценки экспертом сделан вывод о том, что ремонт автомобиля Ауди-80, принадлежащего истцу, с экономической точки зрения производить нецелесообразно, так как рыночная стоимость автомобиля с учетом технического состояния, года выпуска и внешнего вида, конъюнктуры рынка нашего региона за вычетом утилизационной стоимости (стоимости годных узлов и деталей) меньше стоимости ремонта. Автомобиль подлежит утилизации.
Учитывая указанные положения ст. 15 ГК РФ суд считает, что возмещению подлежит стоимость автомобиля Ауди-80 до ДТП за вычетом стоимости узлов, агрегатов, деталей, бывших в употреблении, годных к употреблению, оставшихся на автомобиле после ДТП, то есть 90000 рублей (120000 рублей – 30000 рублей).
Суд принимает оценку, представленную истцом, как обоснованную, поскольку она составлена специалистом-оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Иных доказательств размера причиненного ущерба сторонами не представлено, ответчиком не заявлено возражений относительно размера ущерба.
Согласно сведениям ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Гулькевичскому району автомобиль ВАЗ-2101 ранее принадлежал С.А., 11 сентября 2010 года снят с регистрационного учета в связи с продажей, выданы транзитные номера №, на момент ДТП (21 октября 2010 года) и в настоящее время на учете не стоит, сведений о собственнике не имеется.
Поскольку ответчик Розимус С.А. не является владельцем транспортного средства, при использовании которого причинен вред, его гражданская ответственность не застрахована в соответствии с Правилами ОСАГО, а потому причиненный им вред подлежит возмещению им самим по общим правилам возмещения вреда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает, что требования истца по оплате услуг эксперта по проведению оценки автомобиля и восстановительного ремонта подлежат удовлетворению согласно представленному договору на проведение оценки и товарному и кассовому чекам на имя Ахтямова И.Б. в сумме 4000 рублей в полном объеме, поскольку данные расходы относятся к настоящему делу, были необходимы, так как в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен представить доказательства, на которых основывает свои требования.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3020 рубля, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость автомобиля за вычетом годных деталей 90000 рублей, стоимость услуг эксперта 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины 3020 рублей, а всего 97020 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахтямова И.Б. к Розимус С.А. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Розимус С.А. в пользу Ахтямова И.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 97020 рублей (Девяносто семь тысяч двадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий