Дело № 2-1040/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 14 октября 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре: Чеботаревой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошниковой Л.Д. к Соловьяновой Н.В. о взыскании задолженности по договору и морального вреда,
У с т а н о в и л :
Мирошникова Л.Д. просит взыскать с Соловьяновой Н.В. денежную сумму за сданную продукцию в размере 67 946 руб., по дополнительному соглашению 14 170 руб. и моральный вред в сумме 25 000 руб.
Свои исковые требования она обосновывает тем, что между ней и ответчицей был заключен договор о закупке свиней и КРС № 01208 от 12 сентября 2008 года. Договорные обязательства были ею исполнены в полном объеме, она поставила ответчице крупный рогатый скот на сумму 67 946 руб. Срок оплаты по договору от 12 сентября 2008 года № 01208 – 2 ноября 2008 года. Долг до настоящего времени не выплачен. 22 октября 2010 года между ней и Соловьяновой Н.В. было заключено дополнительное соглашение № 00986 к договору № 01208 от 12 сентября 2008 года в связи с невозможностью произвести расчет в установленные сроки. Соловьянова Н.В. обязалась произвести дополнительный расчет в сумме 14 1710 руб. в срок до 1 марта 2011 года. Расчет по дополнительному соглашению до настоящего времени не произведен. В связи с тем, что она долго не могла получить расчет за предоставленную продукцию, неоднократно ездили к колбасному цеху, на территорию ее не пускали, по телефону обещали рассчитаться, когда заработает цех, просит взыскать с Соловьяновой Н.В. моральный вред в сумме 25 000 руб.
Ответчица Соловьянова Н.В. в судебное заседание не прибыла, уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки.
Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2008 года между Мирошниковой Л.Д. и Соловьяновой Н.В. был заключен договор № 01208 о закупке КРС. По данному договору сдатчик Мирошникова Л.Д. обязуется продать торгово-закупочному предприятию Соловьяновой Н.В. КРС на сумму 67 946 руб. Срок оплаты сданной продукции 2 ноября 2008 года. 12 сентября 2008 года Мирошниковой Л.Д. данный договор исполнен, что подтверждается приемной квитанцией.
Расчет ответчицей за сданную продукцию не произведен. Сумма основного долга по договору № 01208 от 12 сентября 2008 года – 67 946 руб.
22 октября 2010 года между Мирошниковой Л.Д. и Соловьяновой Н.В. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации к договору № 01208 о закупке КРС. По данному дополнительному соглашению Соловьянова Н.В. должна произвести дополнительный расчет с Мирошниковой Л.Д. в сумме 14 170 руб.
Дополнительный расчет ответчицей по дополнительному соглашению № 00986 от 22 октября 2010 года – 14 170 руб. так же не произведен.
Общая сумма долга по договору и дополнительному соглашению составляет 82 116 руб.
В судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты денежной суммы за предоставленную продукцию. Суд считает, что действиями предпринимателя Соловьяновой Н.В., Мирошниковой Л.Д. причинен моральный вред, который подлежит взысканию на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».
С учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что размер возмещения морального вреда должен составить 2000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в сумме 2 663 руб. 48 коп.
Окончательно с Соловьяновой Н.В. в пользу Мирошниковой Л.Д. подлежит взысканию 86 779 руб. 48 коп. (67 946 + 14 170 + 2 663,48 + 2 000) руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с Соловьяновой Н.В. в пользу Мирошниковой Л.Д. 86 779 рублей 48 копеек (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 48 копеек).
Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: