Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гулькевичи 14 октября 2011 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хайрутдиновой О.С.
при секретаре Гучуа Н.Ю.
с участием истицы Сафоновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафоновой С.В. к Исайченко А.П. о взыскании морального вреда причиненного повреждением здоровья
у с т а н о в и л:
Сафонова С.В. обратилась в суд с иском к Исайченко А.П. о взыскании морального вреда причиненного повреждением здоровья.
В судебном заседании Сафонова С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований и в их обоснование пояснила, что 04 июня 2011 г. около 01.00 час. ответчик, управляя автомобилем Ваз 217230, №, на перекрестке, двигаясь по ул.Красной г.Кропоткин в направлении от ул.Базарной к пер. Обрывному, напротив дома № 13 по ул.Красной, допустил на нее, пешехода, наезд, в результате чего был причинен тяжкий вред ее здоровью. Постановлением от 19 августа 2011 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Исайченко А.П. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, так как Исайченко А.П. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. В результате ДТП ей причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома лобной кости, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытого перелома дистальных метаэтафизов обеих лучевых костей, закрытого межмыщелкового перелома правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости, осложненного гемартрозом, закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости. Осложненный гемартроз, обширных ссадин, гематом туловища, верхних и нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с ДТП ей причинен моральный вред, который выражается в том, что с 04.06.2011 г. до 04.07.2011 г. она находилась на стационарном лечении МУЗ ЦРБ г.Кропоткина. Сразу же при поступлении в больницу перенесла тяжелую операцию. На ноги ей был наложен гипс, который был cнят только 26.08.2011 г., и на обе руки, который был снят 18.07.2011 г. Ее движения в связи с болями продолжительное время были резко ограничены. До сих пор она не может полноценно передвигаться, передвигается с помощью костылей, не может себя обслуживать без посторонней помощи, которую ей оказывает мама, плохо спит и быстро утомляется. На ее теле имелись обширные ссадины, гематомы лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые также причиняли ей дополнительные страшные боли по всему телу. С момента выписки из больницы и в настоящее время находится на амбулаторном лечении у врача травматолога. Она, молодая женщина, вынуждена была долгое время лежать, а ее мама вынуждена зарабатывать и содержать ее и ее несовершеннолетнюю дочь, заботиться о них. Сама она до настоящего времени не может заботиться о своей 6 летней дочери. В связи с этим она испытывает нравственные страдания. В связи с ДТП она потеряла единственную работу, так как она была зарегистрирована как предприниматель, арендовала кафе «Европа», но в связи со случившемся не смогла вести бизнес, который фактически потеряла. За время произошедшего, с момента ее выписки из больницы и по настоящее время, Исайченко А.П. ни разу не поинтересовался о состоянии ее здоровья, ни разу не предложил ей помощь. В связи с понесенными нравственными, физическими страданиями, которые ей причинены, просит взыскать с Исайченко А.П. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, а также взыскать судебные расходы 1500 рублей.
Ответчик Исайченко А.П. в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой, истек срок хранения. Суд, с согласия истицы, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред \физические или нравственные страдания\, если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Из материалов дела видно, что 04 июня 2011 года, около 1 часа, Исайченко А.П., управляя автомобилем Ваз 217230 государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул.Красной г.Кропоткина в направлении от ул.Базарной к пер.Обрывному г.Кропоткина Краснодарского края, напротив дома № 13 по ул.Красной, допустил наезд на пешехода Сафонову С.В., пересекавшую проезжую часть ул.Красной справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Сафоновой С.В. был причинен тяжкий вред здоровью.
В результате наезда Сафоновой С.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома лобной кости, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытого перелома дистальных метаэтафизов обеих лучевых костей, закрытого межмыщелкового перелома большеберцовой кости и головки малоберцовой кости, осложненного гемартрозом, закрытым переломом межвыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, осложненный гемартрозом, обширных ссадин. Гематом туловища, верхних и нижних конечностей. В совокупности повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Согласно записям медицинской карты стационарного больного №, выданной МУЗ ЦРБ г.Кропоткина, у Сафоновой С.В. при доставлении после ДТП в больницу обнаружен этиловый алкоголь 1,33 промилле. 04.06.2011 г. при поступлении жалобы на раны лобной области, левого плеча, деформацию предплечий, коленных суставов. <данные изъяты> <данные изъяты>. Множественные резаные раны левого плеча и предплечья. Множественные ссадины конечностей, таза справа. Травматический шок 1-2 степени. 04.06.2011 г. операция: ПХО раз, репозиции, обработка ссадин. Пострадавшая взята в операционную. <данные изъяты>. Диагноз заключительный клинический: сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма. Перелом лобной кости. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Закрытый перелом правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости. Осложненный гемартрозом, закрытым переломом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, осложненный гемартрозом. Обширные ссадины, гематомы туловища, верхних и нижних конечностей, алкогольное опьянение.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Кавказскому району (г.Кропоткин) от 19.08.2011 года установлено, что водитель Исайченко А.П. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Сафонову С.В., в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении Исайченко А.П. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно представленным истицей документами Сафонова С.В. в связи с полученными в ДТП травмами находилась на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ г.Кропоткина с 04.06.2011 г. по 04.07.2011 г. Выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание травматологом по месту жительства. Вызов врача на дом. Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что и в настоящее время Сафонова С.В. находится на амбулаторном лечении у врача травматолога.
Судом установлено, что на момент ДТП Исайченко А.П. владел источником повышенной опасности \автомобилем\ на законном основании. Автомобилем, которым управлял Исайченко А.П. – Сафоновой С.В. был причинен тяжкий вред здоровью. Как владелец источника повышенной опасности Исайченко А.П. обязан возместить моральный вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности здоровью истицы.
Суд, с учетом степени физических и нравственных страданий истицы: был причинен тяжкий вред ее здоровью, перенесла операции, длительное время находилась на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ г.Кропоткина, с 05 июля 2011 г. и по настоящее время находится на амбулаторном лечении, испытывает физическую боль, передвигается с костылем, обслуживает себя самостоятельно с трудом, лишена возможности в полной мере ухаживать за своей малолетней дочерью, 2005 года рождения; до получения травмы работала, содержала себя и ребенка; с учетом материального положения ответчика, 1968 года рождения, являющегося трудоспособным, принимая во внимание отсутствие вины у причинителя вреда \ответчика\ в произошедшем и грубую неосторожность потерпевшего \истицы\ \ст. 1083 ГК РФ\, которая находилась в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, переходила дорогу не соблюдая необходимую осторожность; исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 100 тыс. рублей, в остальной части иска отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы понесенные истицей по делу – 1500 руб. - затраты на оплату услуг адвоката \квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ\.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Исайченко А.П. в пользу Сафоновой С.В. в счет денежной компенсации морального вреда сто тысяч рублей и в счет возмещения судебных расходов одна тысяча пятьсот рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения мотивированного решения, то есть с 18 октября 2011 г.
Председательствующий